Bij het artikel over de geschiedenis van de faculteit WTM in Delta van 30 november jongstleden meen ik enkele correcties en enkele aanvullingen te moeten geven.
Op de vraag van vorige week zijn geen reacties binnengekomen, waarmee het email-debat ten einde is. De vraag was of de doorsnee campus-bewoner zich al dan niet betrokken voelt bij het universitaire bestuur en bij de universiteitsraad als democratisch orgaan.
,,Bij uw verdere beraadslagingen wens ik u veel wijsheid toe. Maar ik ga morgen weer aan het werk, in mijn lab.” Dat was na vier uur praten ongeveer alles wat prof.d
Het hele TU-personeel was vorige week welkom bij een openbare discussie tussen college van bestuur en universiteitsraad, met als hoofdthema: ,,Een evaluatie van de wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek en van de toepassing daarvan bij de TU Delft”.
Heden bespreken wij het vieren van de verjaardag in werkverband. Ter bevordering van de discussie hierbij mijn onwrikbare standpunt: de verjaardag dient op de werkplek niet gevierd te worden.
Nog een paar weken en minister Ritzen moet zijn hervorming van het universitaire bestuur door het parlement slepen. Gisteren deed de universiteitsraad van de TU Delft een poging om wat zaken op een rijtje te zetten.
‘De leermeester en zijn pientere gezel.’ Onder die kop presenteerden wij eerder deze maand een aantal succesvolle ‘afstudeerkoppels’. Wat is het geheim achter zo’n succes? – daarover vroegen wij vorige week uw opvatting.
De ARTD heeft gesproken. De Adviesraad voor het Technologie Beleid van de TU Delft zegt in deel een van haar langverwachte werkstuk: we moeten leren conceptueel te denken.
In de Delta nr. 32 onderbouwde mr. A. Rijlaarsdam nogmaals zijn eerdere aanval (Delta nr. 24) op de verklaring waarin studenten eventuele octrooirechten voor uitvindingen zouden moeten afstaan.
Naar aanleiding van de nota ‘Beleid inzake intellectuele eigendomsrechten’ meldde de heer Rijlaarsdam in de Delta van 17 februari 1994 dat deze nota geen juridische basis had.
