Laaiend zijn de universiteiten en hogescholen over de ‘ridicule’ ideeën van het ministerie van financiën over bezuinigen op het hoger onderwijs: bundeling van kleine faculteiten of studierichtingen, minder overhead, afremmen van de groei van het onderzoek, minder studenten.
Het wordt tijd wat recht te zetten. Artikelen over studenten te water die bezwijken onder vermoeidheidsverschijnselen, alcohol en koude zijn niet origineel en kunnen over iedere ontgroening geschreven worden.
,,Waarom zou je als student lid worden van een studentenvakbond, je bent toch geen werknemer?”. Een vraag die de VSSD, de Vereniging voor studie- en studentenbelangen in Delft, veel hoort.
‘Selectie aan de poort’ is tegenwoordig geen taboe meer in het wetenschappelijk onderwijs. Een onderzoek onder universitaire medewerkers heeft laten zien dat meer dan de helft voor ingangsselectie is van studenten.
,,Nederland is geen ingenieursland en noch het parlement, noch het paarse kabinet lijken daar verandering in te willen brengen. (…) Tegen deze achtergrond heeft een parlement dat het milieu niettemin serieus neemt voorlopig maar één echte keus.
Wat betreft de reactie van Groeneveld in Delta 31 op het Internet-rapport van de commissie Middelhoek, beperk ik me tot zijn commentaar op de honderdduizend gulden die per jaar voor de Bibliotheek is uitgetrokken.
In het artikel over de vijfjarige curricula (Delta 31) staan enkele misverstanden betreffende het nieuwe curriculum voor Scheikundige Technologie. Zo wordt abusievelijk vermeld dat de propedeuse niet of nauwelijks veranderd is; het tegendeel is echter waar.
