Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Onderwijs

Studentenraad wil meedenken over betere docentevaluaties

De TU-ondernemingsraad wil af van de anonieme enquêtes waarmee studenten docenten beoordelen. Ze voldoen niet en zijn onnodig kwetsend, aldus de or. Wat vinden de studenten?

“Je krijgt zo’n vragenlijst vlak nadat je een tentamen hebt gemaakt. Dan ben je gaar.” (Foto: Sam Rentmeester)

Anonieme studentenenquêtes stellen docenten bloot aan agressie en discriminatie, stelde de ondernemingsraad van de TU onlangs op deze website. In het artikel vertelden docenten over hun ervaringen met de harde opmerkingen van studenten. Het raakt ze. En dat terwijl de zogenoemde Evasys-enquêtes in hun ogen niet eens doen waarvoor ze zijn bedoeld: de onderwijskwaliteit meten. Al was het maar omdat het merendeel van de studenten ze helemaal niet invult en er dus twijfels zijn over de representativiteit.

Waar de or vraagt om alternatieven, ziet het college van bestuur (cvb) juist de waarde van de enquêtes. De ergste opmerkingen worden er wel uitgefilterd en voor de rest zouden docenten zich ongefundeerde kritiek niet moeten aantrekken, is de redenering. Het cvb vindt dat alle studenten recht hebben op het geven van feedback en ja, dat moet anoniem, om studenten veiligheid te bieden bij het beoordelen van diegene die hen ook weer beoordeelt. In het artikel stelt cvb-lid Rob Mudde het aan de stok te zullen krijgen met de studentenraad als de anonieme enquêtes zouden verdwijnen.

‘Zogenaamde ongefundeerde kritiek komt ergens vandaan’

Tijd voor een weerwoord van de studentenraad (sr) dus. Wat vindt die van de kritiek van de or, en van studenten die docenten agressief bejegenen? En waarom staat dat onderwerp bij de sr niet zo hoog op de agenda als bij de or?

Sr-voorzitter Job Vlak erkent dat het huidige systeem beter kan, hij noemt het ‘gemankeerd, maar wel het enige dat werkt’. Voorop staat volgens hem dat het probleem onder studenten minder bekend is. “Zij zijn zich vaak niet bewust van de consequenties van hun woorden. We moeten dat bewustzijn creëren.”

Wat alleen niet helpt, vindt Vlak, is de timing van de enquêtes. Die moet beter. “Je krijgt zo’n vragenlijst vlak nadat je een tentamen hebt gemaakt. Dan ben je gaar en moet je in een klein tekstvlakje maar iets invullen.” Toch noemt hij het essentieel dat alle studenten de kans krijgen om hun mening te geven. “Zelfs zogenaamde ongefundeerde kritiek komt ergens vandaan. Dat neemt de or nu niet mee.” Dat dat anoniem moet, staat volgens Vlak buiten kijf. “Als dat niet zo is, gaan studenten hun docenten pleasen.”

Nu de or en het cvb in een patstelling zijn beland over de Evasys-enquêtes, heeft de eerste het initiatief genomen om zelf alternatieven te zoeken. Dat lijkt Vlak een goed plan, al wil hij wel dat de sr hierbij wordt betrokken. “Daar staan we voor open, we willen meedenken en -helpen, maar het is wel fair als de or dit initieert en niet op een eilandje blijft zitten. Dit gaat ons allemaal aan.”

Inmiddels is het contact tussen or en sr gelegd.

Hoofdredacteur Saskia Bonger

Heb je een vraag of opmerking over dit artikel?

s.m.bonger@tudelft.nl

Comments are closed.