Pyromaan in eigen huis

Fiddling while Rome burns is wellicht het bekendste Engelse gezegde dat zijn oorsprong vindt in de klassieke oudheid. Het beeld van Nero die daadwerkelijk viool speelde terwijl Rome in brand stond, wordt echter niet ondersteund door antieke bronnen. Sterker nog, het kan niet letterlijk waar zijn, aangezien de eerste viool dateert uit de zestiende eeuw. Wel staat vast dat er in de nacht van 18 op 19 juli van het jaar 64 in Rome een enorme brand woedde, die pas na vijf dagen onder controle was. Het gerucht deed de ronde dat Nero zelf opdracht had gegeven tot die brand, om plaats te maken voor een nieuw paleis. Nog datzelfde jaar liet hij daar de Domus Aurea bouwen en hij schoof de schuld van de brand in de schoenen van de christenen. Dat resulteerde in de eerste romeinse christenvervolging.

Christenen die hun eigen stad in brand steken, dat hou je toch niet voor mogelijk? Maar dan verschijnt een christelijke hoogleraar ten tonele die twee leerstoelen bekleedt aan de TU Delft. Sinds december 2023 is hij bovendien senator namens de Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP) in de Eerste Kamer. In die hoedanigheid stemde hij onlangs in met de gigantische onderwijsbezuinigingen van 1,2 miljard euro, waarvan 500 miljoen op het hoger onderwijs.

Daarmee zet hij doodleuk zijn eigen universiteit in lichterlaaie. Zonder viool maar wel ‘met tegenzin’, dus dat is een hele geruststelling.

Waarom heeft de TU Delft toestemming verleend voor deze schadelijke nevenactiviteit?

Volgens de Sectorale regeling nevenwerkzaamheden Nederlandse universiteiten moeten universiteitswerknemers hun nevenwerkzaamheden melden. Dat heeft deze hoogleraar dan ook netjes gedaan. Maar hoe zit het met Artikel 5 Lid 2a: ‘De universiteit verleent toestemming […] tenzij sprake is van […] nevenwerkzaamheden die de wetenschappelijke, organisatorische en/of zakelijke belangen van de universiteit schaden’? Het lijdt geen twijfel dat instemmen met zulke draconische bezuinigingen de TU Delft ernstig schaadt. Waarom heeft de TU Delft toestemming verleend voor deze schadelijke nevenactiviteit?

Hoe valt het te rijmen dat iemand hoogleraar is aan een universiteit die zich actief inzet voor gendergelijkheid, terwijl hij tegelijkertijd senator is namens een streng christelijke partij die van mening is dat ‘de man [eerst is] geschapen en daarom het hoofd van de vrouw’? Ondanks de uitspraak van de Hoge Raad dat de vrouwen binnen de SGP passief stemrecht moeten krijgen, volhardt de partij in haar standpunt dat ‘het regeerambt de vrouw niet toekomt’. Op de kandidatenlijst van de SGP voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2023 stonden dan ook 44 mannen en geen enkele vrouw. Iedereen heeft recht op een eigen mening, maar het wordt bedenkelijk zodra je openlijk een standpunt uitdraagt dat flagrant in strijd is met de Grondwet én met de kernwaarden van je werkgever.

Waarom tolereert de TU Delft een hoogleraar die seksistische denkbeelden aanhangt en instemt met desastreuze bezuinigingen op het hoger onderwijs? Diabolisch genoeg zal hij van die bezuinigingen zelf geen last hebben, want op 23 mei spreekt hij zijn afscheidsrede uit met als titel: ‘De pyromaan en de dertig zilverlingen’. Pak uw viool en komt dat zien!