Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Opinie

Een a-politieke studentenraad?

Mieke De Schepper, Stel je eens voor dat je in de Tweede Kamer slechts één partij hebt en wat de gevolgen daarvan zijn. Men gelooft dan niet dat er nog enige inspraak is op het beleid van de regering.

Er zou sprake zijn van een monopoliepositie, die niet in het belang is van de Nederlandse bevolking.

De studentenraad (sr) is de democratische vertegenwoordiger van de studenten aan de TU. De situatie zoals hierboven beschreven kan ook toegepast worden op de studentenraad. Een aantal mensen binnen de TU verwacht dat in de toekomst maar één partij over zal blijven in de studentenraad. Een voorbeeld daarvan was te vinden onder de kop ‘Ontpolitisering’ op de pagina Meningen in Delta van 28 augustus.

Het belangrijkste argument hierbij is dat in de nieuwe structuur van medezeggenschap er alleen effect bereikt kan worden door eensgezindheid en gezamenlijk optreden van de studentenraad. ,,Na de verkiezingen telt het niet meer op welke lijst je stond, maar hoe je samenwerkt.” Dit wordt ondersteund door het college van bestuur van de TU, dat meent dat er vanaf 1 september geen behoefte meer is aan aparte fracties, en dat er voor deze verschillende groeperingen geen aparte ruimtes meer nodig zijn. Oras deelt deze gedachte niet en ziet een duidelijke behoefte en noodzaak aan het bestaan van verschillende fracties.

In de studentenraad wordt vanuit het oogpunt van de studenten geadviseerd over beleidsstukken die zowel directe als indirecte gevolgen kunnen hebben voor de studentengemeenschap. In Delft bestaan al jaren twee studentenpartijen, die elk een eigen visie en een eigen manier van werken hebben. Het doel, het zo goed mogelijk behartigen van de belangen van de studenten aan de TU, is hetzelfde. De manier waarop en de prioriteiten zijn anders. Maar dit maakt de Delftse studentenmedezeggenschap waardevol en boeiend.

De aanwezigheid van meerdere partijen heeft grote voordelen ten opzichte van een a-politieke studentenraad. Ten eerste zorgt de aanwezigheid van meerdere partijen voor een meer democratische vertegenwoordiging. Studenten kiezen voor een partij en beoordelen een partij op de behaalde resultaten van de afgelopen jaren en de toekomstvisie van die partij.

Ten tweede is het met meerdere partijen noodzakelijk om contact te houden met je achterban. Hierdoor word je als partij beoordeeld over jouw gevoerde of nog te voeren beleid en kom je te weten wat er in de studentenwereld speelt. Door deze interactie kun je als partij de belangen beter behartigen en wordt een ‘gewone’ student bewust gemaakt van de invloed van studenten op TU-beleid.

Tevens zorgt het bestaan van een ‘concurrent’ ervoor dat de fracties op scherp staan en dat er een mening gevormd wordt, die gebaseerd is op de lange-termijnvisie van de partij. Daarnaast worden de sr-leden gedwongen zich een mening te vormen over de visie van de andere partij, waardoor een bredere visie op TU-zaken ontstaat. Natuurlijk zullen er discussies ontstaan in de sr, maar het advies zal in ieder geval gebaseerd zijn op een groot draagvlak van TU-studenten.

Vanzelfsprekend zal er samengewerkt worden tussen Oras en Aag, daar is nu al sprake van bij de inrichting van de sr (bijvoorbeeld rondom het opstellen van het reglement). Maar juist door de verschillende manier van werken, door het vertegenwoordigen van andere groepen studenten en door het aanstippen van andere discussieonderwerpen zal er gezorgd worden voor een democratische en betere vertegenwoordiging van de student in de nieuwe vorm van studentenmedezeggenschap.

Martijn van de Poll,

Oras-leden van de TU-studentenraad

Stel je eens voor dat je in de Tweede Kamer slechts één partij hebt en wat de gevolgen daarvan zijn. Men gelooft dan niet dat er nog enige inspraak is op het beleid van de regering. Er zou sprake zijn van een monopoliepositie, die niet in het belang is van de Nederlandse bevolking.

De studentenraad (sr) is de democratische vertegenwoordiger van de studenten aan de TU. De situatie zoals hierboven beschreven kan ook toegepast worden op de studentenraad. Een aantal mensen binnen de TU verwacht dat in de toekomst maar één partij over zal blijven in de studentenraad. Een voorbeeld daarvan was te vinden onder de kop ‘Ontpolitisering’ op de pagina Meningen in Delta van 28 augustus.

Het belangrijkste argument hierbij is dat in de nieuwe structuur van medezeggenschap er alleen effect bereikt kan worden door eensgezindheid en gezamenlijk optreden van de studentenraad. ,,Na de verkiezingen telt het niet meer op welke lijst je stond, maar hoe je samenwerkt.” Dit wordt ondersteund door het college van bestuur van de TU, dat meent dat er vanaf 1 september geen behoefte meer is aan aparte fracties, en dat er voor deze verschillende groeperingen geen aparte ruimtes meer nodig zijn. Oras deelt deze gedachte niet en ziet een duidelijke behoefte en noodzaak aan het bestaan van verschillende fracties.

In de studentenraad wordt vanuit het oogpunt van de studenten geadviseerd over beleidsstukken die zowel directe als indirecte gevolgen kunnen hebben voor de studentengemeenschap. In Delft bestaan al jaren twee studentenpartijen, die elk een eigen visie en een eigen manier van werken hebben. Het doel, het zo goed mogelijk behartigen van de belangen van de studenten aan de TU, is hetzelfde. De manier waarop en de prioriteiten zijn anders. Maar dit maakt de Delftse studentenmedezeggenschap waardevol en boeiend.

De aanwezigheid van meerdere partijen heeft grote voordelen ten opzichte van een a-politieke studentenraad. Ten eerste zorgt de aanwezigheid van meerdere partijen voor een meer democratische vertegenwoordiging. Studenten kiezen voor een partij en beoordelen een partij op de behaalde resultaten van de afgelopen jaren en de toekomstvisie van die partij.

Ten tweede is het met meerdere partijen noodzakelijk om contact te houden met je achterban. Hierdoor word je als partij beoordeeld over jouw gevoerde of nog te voeren beleid en kom je te weten wat er in de studentenwereld speelt. Door deze interactie kun je als partij de belangen beter behartigen en wordt een ‘gewone’ student bewust gemaakt van de invloed van studenten op TU-beleid.

Tevens zorgt het bestaan van een ‘concurrent’ ervoor dat de fracties op scherp staan en dat er een mening gevormd wordt, die gebaseerd is op de lange-termijnvisie van de partij. Daarnaast worden de sr-leden gedwongen zich een mening te vormen over de visie van de andere partij, waardoor een bredere visie op TU-zaken ontstaat. Natuurlijk zullen er discussies ontstaan in de sr, maar het advies zal in ieder geval gebaseerd zijn op een groot draagvlak van TU-studenten.

Vanzelfsprekend zal er samengewerkt worden tussen Oras en Aag, daar is nu al sprake van bij de inrichting van de sr (bijvoorbeeld rondom het opstellen van het reglement). Maar juist door de verschillende manier van werken, door het vertegenwoordigen van andere groepen studenten en door het aanstippen van andere discussieonderwerpen zal er gezorgd worden voor een democratische en betere vertegenwoordiging van de student in de nieuwe vorm van studentenmedezeggenschap.

Martijn van de Poll,

Oras-leden van de TU-studentenraad

Redacteur Redactie

Heb je een vraag of opmerking over dit artikel?

delta@tudelft.nl

Comments are closed.