Mieke De Schepper, Stel je eens voor dat je in de Tweede Kamer slechts één partij hebt en wat de gevolgen daarvan zijn. Men gelooft dan niet dat er nog enige inspraak is op het beleid van de regering.
Er zou sprake zijn van een monopoliepositie, die niet in het belang is van de Nederlandse bevolking.
De studentenraad (sr) is de democratische vertegenwoordiger van de studenten aan de TU. De situatie zoals hierboven beschreven kan ook toegepast worden op de studentenraad. Een aantal mensen binnen de TU verwacht dat in de toekomst maar één partij over zal blijven in de studentenraad. Een voorbeeld daarvan was te vinden onder de kop ‘Ontpolitisering’ op de pagina Meningen in Delta van 28 augustus.
Het belangrijkste argument hierbij is dat in de nieuwe structuur van medezeggenschap er alleen effect bereikt kan worden door eensgezindheid en gezamenlijk optreden van de studentenraad. ,,Na de verkiezingen telt het niet meer op welke lijst je stond, maar hoe je samenwerkt.” Dit wordt ondersteund door het college van bestuur van de TU, dat meent dat er vanaf 1 september geen behoefte meer is aan aparte fracties, en dat er voor deze verschillende groeperingen geen aparte ruimtes meer nodig zijn. Oras deelt deze gedachte niet en ziet een duidelijke behoefte en noodzaak aan het bestaan van verschillende fracties.
In de studentenraad wordt vanuit het oogpunt van de studenten geadviseerd over beleidsstukken die zowel directe als indirecte gevolgen kunnen hebben voor de studentengemeenschap. In Delft bestaan al jaren twee studentenpartijen, die elk een eigen visie en een eigen manier van werken hebben. Het doel, het zo goed mogelijk behartigen van de belangen van de studenten aan de TU, is hetzelfde. De manier waarop en de prioriteiten zijn anders. Maar dit maakt de Delftse studentenmedezeggenschap waardevol en boeiend.
De aanwezigheid van meerdere partijen heeft grote voordelen ten opzichte van een a-politieke studentenraad. Ten eerste zorgt de aanwezigheid van meerdere partijen voor een meer democratische vertegenwoordiging. Studenten kiezen voor een partij en beoordelen een partij op de behaalde resultaten van de afgelopen jaren en de toekomstvisie van die partij.
Ten tweede is het met meerdere partijen noodzakelijk om contact te houden met je achterban. Hierdoor word je als partij beoordeeld over jouw gevoerde of nog te voeren beleid en kom je te weten wat er in de studentenwereld speelt. Door deze interactie kun je als partij de belangen beter behartigen en wordt een ‘gewone’ student bewust gemaakt van de invloed van studenten op TU-beleid.
Tevens zorgt het bestaan van een ‘concurrent’ ervoor dat de fracties op scherp staan en dat er een mening gevormd wordt, die gebaseerd is op de lange-termijnvisie van de partij. Daarnaast worden de sr-leden gedwongen zich een mening te vormen over de visie van de andere partij, waardoor een bredere visie op TU-zaken ontstaat. Natuurlijk zullen er discussies ontstaan in de sr, maar het advies zal in ieder geval gebaseerd zijn op een groot draagvlak van TU-studenten.
Vanzelfsprekend zal er samengewerkt worden tussen Oras en Aag, daar is nu al sprake van bij de inrichting van de sr (bijvoorbeeld rondom het opstellen van het reglement). Maar juist door de verschillende manier van werken, door het vertegenwoordigen van andere groepen studenten en door het aanstippen van andere discussieonderwerpen zal er gezorgd worden voor een democratische en betere vertegenwoordiging van de student in de nieuwe vorm van studentenmedezeggenschap.
Martijn van de Poll,
Oras-leden van de TU-studentenraad
Stel je eens voor dat je in de Tweede Kamer slechts één partij hebt en wat de gevolgen daarvan zijn. Men gelooft dan niet dat er nog enige inspraak is op het beleid van de regering. Er zou sprake zijn van een monopoliepositie, die niet in het belang is van de Nederlandse bevolking.
De studentenraad (sr) is de democratische vertegenwoordiger van de studenten aan de TU. De situatie zoals hierboven beschreven kan ook toegepast worden op de studentenraad. Een aantal mensen binnen de TU verwacht dat in de toekomst maar één partij over zal blijven in de studentenraad. Een voorbeeld daarvan was te vinden onder de kop ‘Ontpolitisering’ op de pagina Meningen in Delta van 28 augustus.
Het belangrijkste argument hierbij is dat in de nieuwe structuur van medezeggenschap er alleen effect bereikt kan worden door eensgezindheid en gezamenlijk optreden van de studentenraad. ,,Na de verkiezingen telt het niet meer op welke lijst je stond, maar hoe je samenwerkt.” Dit wordt ondersteund door het college van bestuur van de TU, dat meent dat er vanaf 1 september geen behoefte meer is aan aparte fracties, en dat er voor deze verschillende groeperingen geen aparte ruimtes meer nodig zijn. Oras deelt deze gedachte niet en ziet een duidelijke behoefte en noodzaak aan het bestaan van verschillende fracties.
In de studentenraad wordt vanuit het oogpunt van de studenten geadviseerd over beleidsstukken die zowel directe als indirecte gevolgen kunnen hebben voor de studentengemeenschap. In Delft bestaan al jaren twee studentenpartijen, die elk een eigen visie en een eigen manier van werken hebben. Het doel, het zo goed mogelijk behartigen van de belangen van de studenten aan de TU, is hetzelfde. De manier waarop en de prioriteiten zijn anders. Maar dit maakt de Delftse studentenmedezeggenschap waardevol en boeiend.
De aanwezigheid van meerdere partijen heeft grote voordelen ten opzichte van een a-politieke studentenraad. Ten eerste zorgt de aanwezigheid van meerdere partijen voor een meer democratische vertegenwoordiging. Studenten kiezen voor een partij en beoordelen een partij op de behaalde resultaten van de afgelopen jaren en de toekomstvisie van die partij.
Ten tweede is het met meerdere partijen noodzakelijk om contact te houden met je achterban. Hierdoor word je als partij beoordeeld over jouw gevoerde of nog te voeren beleid en kom je te weten wat er in de studentenwereld speelt. Door deze interactie kun je als partij de belangen beter behartigen en wordt een ‘gewone’ student bewust gemaakt van de invloed van studenten op TU-beleid.
Tevens zorgt het bestaan van een ‘concurrent’ ervoor dat de fracties op scherp staan en dat er een mening gevormd wordt, die gebaseerd is op de lange-termijnvisie van de partij. Daarnaast worden de sr-leden gedwongen zich een mening te vormen over de visie van de andere partij, waardoor een bredere visie op TU-zaken ontstaat. Natuurlijk zullen er discussies ontstaan in de sr, maar het advies zal in ieder geval gebaseerd zijn op een groot draagvlak van TU-studenten.
Vanzelfsprekend zal er samengewerkt worden tussen Oras en Aag, daar is nu al sprake van bij de inrichting van de sr (bijvoorbeeld rondom het opstellen van het reglement). Maar juist door de verschillende manier van werken, door het vertegenwoordigen van andere groepen studenten en door het aanstippen van andere discussieonderwerpen zal er gezorgd worden voor een democratische en betere vertegenwoordiging van de student in de nieuwe vorm van studentenmedezeggenschap.
Martijn van de Poll,
Oras-leden van de TU-studentenraad
Comments are closed.