Adviesbrieven: zorgen om studiesucces en werkdruk vanwege bezuinigingen

Translation in progress

Het zouden beleidsrijke keuzes worden in plaats van de zogenoemde ‘kaasschaafmethode’ beloofde rector magnificus Tim van der Hagen dit jaar over de bezuinigingen. Desondanks missen de bezuinigingsplannen volgens zowel de ondernemingsraad (OR) als de studentenraad (SR) strategische keuzes. In haar adviesbrief haalt de OR het woord kaasschaafmethode nog maar eens aan. Die methode, aldus de raad, ‘doet geen recht aan de verschillende bijdragen van faculteiten en diensten aan de toekomstvisie van de TU Delft’. De brieven zijn al in november verstuurd, maar spelen deze week alsnog een rol tijdens de vergaderingen van het college van bestuur met de medezeggenschap. Hoe dat zit, lees je in het kader verderop in dit artikel.

Adviesrecht volgde na voorgenomen besluit

Het gebrek aan strategie is niet het enige onderwerp waarin de adviezen van beide raden overlappen. Zo schrijven beide in hun brief dat ze eerder en beter betrokken hadden moeten worden bij het bezuinigingsproces. Het college van bestuur was namelijk in eerste instantie niet van plan om de ondernemingsraad en studentenraad om advies te vragen over de bezuinigingsplannen. Die taak was alleen voorbehouden aan de lokale medezeggenschap, aldus Van Der Hagen tijdens een eerdere ondernemingsraadvergadering.

In oktober kregen de SR en OR dit adviesrecht alsnog toegewezen, maar toen had het college van bestuur al een voorgenomen besluit genomen over de bezuinigingsplannen. ‘De studentenraad is van mening dat op het moment dit advies niet van wezenlijke invloed kan zijn op de afgeronde ombuigingsplannen’, is daarom te lezen in de adviesbrief van de SR. Het medezeggenschapsorgaan besteedt in totaal drie adviezen aan het gebrek aan inspraak. Zo willen de raadsleden dat het CvB evalueert hoe het tot de conclusie is gekomen dat adviesrecht niet nodig was, terwijl de bezuinigingsplannen wel invloed hebben op vier adviesrechtplichtige onderdelen.

Zorgen om studiesucces en werkdruk

Er zijn ook verschillen. Een grote zorg van de SR betreft bijvoorbeeld het schrappen van studentassistenten, wat meerdere faculteiten van plan zijn. De SR wil inzicht in welke student-assistentfuncties verdwijnen omdat dit in de bezuinigingsplannen van faculteiten niet voldoende naar voren komt. Ook dringt de SR aan op het behouden van student-assistenten bij eerstejaarsvakken. “Door hun benaderbaarheid helpen ze het studiesucces te bevorderen”, staat in de adviesbrief.

Centrale kostenposten blijven te veel buiten beeld, vindt de OR

De OR richt zich in haar adviezen vooral op de gevolgen voor onderzoek, werkdruk en de universiteit als aantrekkelijke werkgever. Zo mist de OR financiële toetsing van de plannen en adviseert het om de afdeling Finance vanaf nu structureel te betrekken. Verder vindt het medezeggenschapsorgaan dat de huidige bezuinigingen te eenzijdig zijn: alleen faculteiten en diensten dragen bij, terwijl centrale kostenposten, zoals strategische programma’s, buiten beeld blijven. Ze adviseert het CvB om ook deze uitgaven mee te nemen en een centrale analyse uit te voeren om bijvoorbeeld gezamenlijke besparingen op te sporen.

Openbare vergaderingen

Daarnaast vindt de OR dat het primaire proces, onderwijs en onderzoek, zwaarder wordt getroffen dan de ondersteunende diensten. Het medezeggenschapsorgaan dringt aan op een heroverweging van de verdeling van de bezuinigingen, zodat het primaire proces beter beschermd blijft en de kernkwaliteiten van de universiteit behouden blijven.

Of de SR- en OR-leden hun adviezen kunnen omzetten in invloed, moet nog blijken. Zowel de vergadering van woensdag 10 december als die van donderdag 11 december zijn openbaar en mogen dus worden bijgewoond door studenten en medewerkers.

Met medewerking van Emiel Beinema.