Adviesbrieven: zorgen om studiesucces en werkdruk vanwege bezuinigingen

Translation in progress

Het zouden beleidsrijke keuzes worden in plaats van de zogenoemde ‘kaasschaafmethode’ beloofde rector magnificus Tim van der Hagen dit jaar over de bezuinigingen. Desondanks missen de bezuinigingsplannen volgens zowel de ondernemingsraad (OR) als de studentenraad (SR) strategische keuzes. In haar adviesbrief haalt de OR het woord kaasschaafmethode nog maar eens aan. Die methode, aldus de raad, ‘doet geen recht aan de verschillende bijdragen van faculteiten en diensten aan de toekomstvisie van de TU Delft’. De brieven zijn al in november verstuurd, maar spelen deze week alsnog een rol tijdens de vergaderingen van het college van bestuur met de medezeggenschap. Hoe dat zit, lees je in het kader verderop in dit artikel.

Adviesrecht volgde na voorgenomen besluit

Het gebrek aan strategie is niet het enige onderwerp waarin de adviezen van beide raden overlappen. Zo schrijven beide in hun brief dat ze eerder en beter betrokken hadden moeten worden bij het bezuinigingsproces. Het college van bestuur was namelijk in eerste instantie niet van plan om de ondernemingsraad en studentenraad om advies te vragen over de bezuinigingsplannen. Die taak was alleen voorbehouden aan de lokale medezeggenschap, aldus Van Der Hagen tijdens een eerdere ondernemingsraadvergadering.

In oktober kregen de SR en OR dit adviesrecht alsnog toegewezen, maar toen had het college van bestuur al een voorgenomen besluit genomen over de bezuinigingsplannen. ‘De studentenraad is van mening dat op het moment dit advies niet van wezenlijke invloed kan zijn op de afgeronde ombuigingsplannen’, is daarom te lezen in de adviesbrief van de SR. Het medezeggenschapsorgaan besteedt in totaal drie adviezen aan het gebrek aan inspraak. Zo willen de raadsleden dat het CvB evalueert hoe het tot de conclusie is gekomen dat adviesrecht niet nodig was, terwijl de bezuinigingsplannen wel invloed hebben op vier adviesrechtplichtige onderdelen.

Het zouden beleidsrijke keuzes worden in plaats van de zogenoemde ‘kaasschaafmethode’ beloofde rector magnificus Tim van der Hagen dit jaar over de bezuinigingen. Desondanks missen de bezuinigingsplannen volgens zowel de ondernemingsraad (OR) als de studentenraad (SR) strategische keuzes. In haar adviesbrief haalt de OR het woord kaasschaafmethode nog maar eens aan. Die methode, aldus de raad, ‘doet geen recht aan de verschillende bijdragen van faculteiten en diensten aan de toekomstvisie van de TU Delft’. De brieven zijn al in november verstuurd, maar spelen deze week alsnog een rol tijdens de vergaderingen van het college van bestuur met de medezeggenschap. Hoe dat zit, lees je in het kader verderop in dit artikel.

Adviesrecht volgde na voorgenomen besluit

Het gebrek aan strategie is niet het enige onderwerp waarop de adviezen van beide raden overlappen. Zo schrijven ze beide in hun brief dat ze eerder en beter betrokken hadden moeten worden bij het bezuinigingsproces. Het college van bestuur was namelijk in eerste instantie niet van plan om de ondernemingsraad- en studentenraad om advies te vragen over de bezuinigingsplannen. Die taak was alleen voorbehouden aan de lokale medezeggenschap, aldus Van Der Hagen tijdens een eerdere ondernemingsraadvergadering.

In oktober kregen de SR en OR dit adviesrecht alsnog toegewezen, maar toen had het college van bestuur al een voorgenomen besluit genomen over de bezuinigingsplannen. “De studentenraad is van mening dat op het moment dit advies niet van wezenlijke invloed kan zijn op de afgeronde ombuigingsplannen”, is daarom te lezen in de adviesbrief van de SR. Het medezeggenschapsorgaan besteedt in totaal drie adviezen aan het gebrek aan inspraak. Zo willen de raadsleden dat het CvB evalueert hoe het tot de conclusie is gekomen dat adviesrecht niet nodig was, terwijl de bezuinigingsplannen wel invloed hebben op vier adviesrechtplichtige onderdelen.