De lobby tegen de verlichting van het studiehuis heeft slechts gedeeltelijk succes gehad. Wiskunde raakt op het vwo 240 uur kwijt en natuur- en scheikunde elk 80 uur. Het vak algemene natuurwetenschappen blijft wel in het profiel natuur en gezondheid.
Share
Die laatste concessie heeft minister Van der Hoeven deze zomer gedaan in haar definitieve voorstel voor de aanpassing van het studiehuis, het programma voor de bovenbouw van havo en vwo. Daarmee komt zij slechts gedeeltelijk tegemoet aan de felle kritiek vanuit de universiteiten, het bedrijfsleven, wetenschapsacademie Knaw, de Onderwijsraad en bètapopularisatiestichting Axis. De critici zijn ervan overtuigd dat het oorspronkelijke plan de doorstroming naar het technisch onderwijs zou bemoeilijken.
De critici vinden de concessie niet ver genoeg gaan. ,,Nederland wordt dommer, en dat is het domste wat we kunnen laten gebeuren”, reageerde voorzitter Jacques Schraven van de ondernemingsorganisatie VNO-NCW op de nieuwe plannen. ,,De keuze van minder verplichte vakken riekt naar de terugkeer van het ‘pretpakket’.”
Ook de Algemene Onderwijsbond reageerde negatief. ,,Een gemiste kans”, aldus een ontevreden voorzitter Walter Dresscher. De Aob vindt de omvang van wiskunde in met name het techniekprofiel nog steeds erg klein, en betreurt het dat er geen nieuw vak komt waarin bètavakken worden geïntegreerd. Wel is de bond onder meer tevreden over het toevoegen van natuurkunde aan het profiel natuur en gezondheid.
De actiegroep Boze Bèta’s heeft actie aangekondigd tegen de plannen. De groep zegt weliswaar te kunnen leven met een totale bèta-afname van 40 uur in het vwo-profiel natuur en gezondheid, maar kan dat zeker niet met de forse afname van 480 uur in het vwo-profiel natuur en techniek (240 uur wiskunde, en drie maal 80 uur voor natuurkunde, scheikunde en algemene natuurwetenschappen).
Die laatste concessie heeft minister Van der Hoeven deze zomer gedaan in haar definitieve voorstel voor de aanpassing van het studiehuis, het programma voor de bovenbouw van havo en vwo. Daarmee komt zij slechts gedeeltelijk tegemoet aan de felle kritiek vanuit de universiteiten, het bedrijfsleven, wetenschapsacademie Knaw, de Onderwijsraad en bètapopularisatiestichting Axis. De critici zijn ervan overtuigd dat het oorspronkelijke plan de doorstroming naar het technisch onderwijs zou bemoeilijken.
De critici vinden de concessie niet ver genoeg gaan. ,,Nederland wordt dommer, en dat is het domste wat we kunnen laten gebeuren”, reageerde voorzitter Jacques Schraven van de ondernemingsorganisatie VNO-NCW op de nieuwe plannen. ,,De keuze van minder verplichte vakken riekt naar de terugkeer van het ‘pretpakket’.”
Ook de Algemene Onderwijsbond reageerde negatief. ,,Een gemiste kans”, aldus een ontevreden voorzitter Walter Dresscher. De Aob vindt de omvang van wiskunde in met name het techniekprofiel nog steeds erg klein, en betreurt het dat er geen nieuw vak komt waarin bètavakken worden geïntegreerd. Wel is de bond onder meer tevreden over het toevoegen van natuurkunde aan het profiel natuur en gezondheid.
De actiegroep Boze Bèta’s heeft actie aangekondigd tegen de plannen. De groep zegt weliswaar te kunnen leven met een totale bèta-afname van 40 uur in het vwo-profiel natuur en gezondheid, maar kan dat zeker niet met de forse afname van 480 uur in het vwo-profiel natuur en techniek (240 uur wiskunde, en drie maal 80 uur voor natuurkunde, scheikunde en algemene natuurwetenschappen).
Comments are closed.