Delta onafhankelijk en Delfts!

Discussie over de positie van Delta is toe te juichen. Maar uiteindelijk zal de TU inzien dat zij alleen maar gebaat is bij een onafhankelijk, kritisch en soms ook pesterig universiteitsblad meent voorzitter van de redactieraad Simon Rozendaal.

De afgelopen weken heeft zich in dit blad een interessante discussie afgespeeld over de vraag in hoeverre een universiteitsblad als Delta onafhankelijk mag, kan en moet zijn. Achtereenvolgens hebben Delta-redacteur Melchior Zeeman, prof.dr.ir. Th. De Jong, decaan Luchtvaart- en Ruimtevaarttechniek en hoofdredacteur Hans Ariëns daar behartenswaardige zaken over te berde gebracht.

De redactieraad van Delta juicht dit debat toe. Af en toe ging het weliswaar hard tegen hard (Delta als TU-legraaf) maar ach, doorgaans is een antithese nodig om een synthese te bereiken. Daarom willen wij graag de gelegenheid aangrijpen om duidelijk te maken wat onze positie is en hoe wij tegen de redactionele onafhankelijkheid van Delta aankijken.

De huidige redactieraad van Delta is sinds een jaar in functie en bestaat uit vertegenwoordigers van de diverse geledingen van de Technische Universiteit Delft plus twee leden van buiten (die beiden een studie in Delft afgerond hebben). Een van die twee buitenleden is voorzitter en heeft ruim twintig jaar ervaring in de journalistiek, bij zowel NRC Handelsblad, Natuur en Techniek, de VPRO en het weekblad Elsevier.

Onze functie is om het beleid van de redactie te toetsen. Daarbij is het redactiestatuut leidraad. Wat betekent dit in de praktijk? Enerzijds dat wij proberen de journalistieke kwaliteit van Delta te bewaken en anderzijds dat we de belangen van de TU in de gaten houden.

In die zin is zowel de redactieraad als, zo menen wij, de redactie ervan doordrongen dat er voor een universiteitsblad andere regels en vrijheden gelden als voor de onafhankelijke drukpers, zoals prof.dr.ir. De Jong betoogde. Daarbij moet wel worden aangetekend dat journalistieke onafhankelijkheid altijd grenzen kent. Als een columnist in een krant, die doorgaans veel vrijheid heeft, de wetten der betamelijkheid of goede smaak flagrant schendt, zal een hoofdredacteur hem of haar de wacht aanzeggen. Een ander voorbeeld: bijna alle kranten en bladen worden uitgegeven door een concern en die relatie brengt een beperking in de onafhankelijkheid aan. Wie scherpe, gedegen analyses van de gang van zaken in een uitgeverij wil lezen, kan doorgaans beter bij concurrerende media terecht dan in de kranten of bladen die door dat concern worden uitgegeven.

Die beperking geldt nog sterker voor een universiteitsblad. Als redactieraad houden wij daar vanzelfsprekend rekening mee. Zoals Hans Ariëns schreef: ‘De TU heeft genoeg om trots op te zijn en dat brengt Delta ook naar buiten.’ Een van de eerste adviezen die wij als redactieraad aan de redactie hebben gegeven is goed op te letten wanneer onderzoekers van de TUD met opmerkelijke resultaten komen % wanneer ze bladen als Science of Nature halen of wanneer een Delftse vondst een belangrijke commerciële toepassing vindt %en dat goed en uitgebreid te rapporteren.

Aan de andere kant, de TU is naar onze mening gebaat bij een kritisch en waakzaam universiteitsblad. Een blad dat rapporteert wanneer het onderwijs soms minder goed is dan zou moeten, wanneer er een rel uitbreekt over een hoogleraar, wanneer studenten het bij een ontgroening te bont maken.

In een steeds competitiever academisch milieu % waar zoals prof.dr.ir. De Jong terecht schrijft ‘meer dan ooit op geld waardeerbare belangen op het spel staan’ % moet Delft ons inziens ook door middel van het universiteitsblad laten zien dat deze universiteit er naar streeft om de beste technische universiteit van Nederland te zijn en de ambitie heeft om in de wereldtop mee te draaien. Een volwassen, goed geschreven, hoor en wederhoor toepassend en ach, waarom niet, soms een beetje prikkelend en pesterig, universiteitsblad is een beter uithangbord dan een hiep, hiep, hoera sufferdje.

Misschien is zoiets in Delft moeilijker te realiseren dan elders. Misschien is de bèta-wereld meer gesloten dan de cultuur op algemene universiteiten.

Wij geloven echter dat het kan. Dat ook de Delftse universitaire gemeenschap zich zal realiseren dat Delta van Delft houdt. En als je van iemand houdt, mag, nee moet je die soms een spiegel voorhouden.

Voorzitter redactieraad Delta

De afgelopen weken heeft zich in dit blad een interessante discussie afgespeeld over de vraag in hoeverre een universiteitsblad als Delta onafhankelijk mag, kan en moet zijn. Achtereenvolgens hebben Delta-redacteur Melchior Zeeman, prof.dr.ir. Th. De Jong, decaan Luchtvaart- en Ruimtevaarttechniek en hoofdredacteur Hans Ariëns daar behartenswaardige zaken over te berde gebracht.



De redactieraad van Delta juicht dit debat toe. Af en toe ging het weliswaar hard tegen hard (Delta als TU-legraaf) maar ach, doorgaans is een antithese nodig om een synthese te bereiken. Daarom willen wij graag de gelegenheid aangrijpen om duidelijk te maken wat onze positie is en hoe wij tegen de redactionele onafhankelijkheid van Delta aankijken.



De huidige redactieraad van Delta is sinds een jaar in functie en bestaat uit vertegenwoordigers van de diverse geledingen van de Technische Universiteit Delft plus twee leden van buiten (die beiden een studie in Delft afgerond hebben). Een van die twee buitenleden is voorzitter en heeft ruim twintig jaar ervaring in de journalistiek, bij zowel NRC Handelsblad, Natuur en Techniek, de VPRO en het weekblad Elsevier.



Onze functie is om het beleid van de redactie te toetsen. Daarbij is het redactiestatuut leidraad. Wat betekent dit in de praktijk? Enerzijds dat wij proberen de journalistieke kwaliteit van Delta te bewaken en anderzijds dat we de belangen van de TU in de gaten houden.



In die zin is zowel de redactieraad als, zo menen wij, de redactie ervan doordrongen dat er voor een universiteitsblad andere regels en vrijheden gelden als voor de onafhankelijke drukpers, zoals prof.dr.ir. De Jong betoogde. Daarbij moet wel worden aangetekend dat journalistieke onafhankelijkheid altijd grenzen kent. Als een columnist in een krant, die doorgaans veel vrijheid heeft, de wetten der betamelijkheid of goede smaak flagrant schendt, zal een hoofdredacteur hem of haar de wacht aanzeggen. Een ander voorbeeld: bijna alle kranten en bladen worden uitgegeven door een concern en die relatie brengt een beperking in de onafhankelijkheid aan. Wie scherpe, gedegen analyses van de gang van zaken in een uitgeverij wil lezen, kan doorgaans beter bij concurrerende media terecht dan in de kranten of bladen die door dat concern worden uitgegeven.



Die beperking geldt nog sterker voor een universiteitsblad. Als redactieraad houden wij daar vanzelfsprekend rekening mee. Zoals Hans Ariëns schreef: ‘De TU heeft genoeg om trots op te zijn en dat brengt Delta ook naar buiten.’ Een van de eerste adviezen die wij als redactieraad aan de redactie hebben gegeven is goed op te letten wanneer onderzoekers van de TUD met opmerkelijke resultaten komen – wanneer ze bladen als Science of Nature halen of wanneer een Delftse vondst een belangrijke commerciële toepassing vindt – en dat goed en uitgebreid te rapporteren.



Aan de andere kant, de TU is naar onze mening gebaat bij een kritisch en waakzaam universiteitsblad. Een blad dat rapporteert wanneer het onderwijs soms minder goed is dan zou moeten, wanneer er een rel uitbreekt over een hoogleraar, wanneer studenten het bij een ontgroening te bont maken.



In een steeds competitiever academisch milieu – waar zoals prof.dr.ir. De Jong terecht schrijft ‘meer dan ooit op geld waardeerbare belangen op het spel staan’ – moet Delft ons inziens ook door middel van het universiteitsblad laten zien dat deze universiteit er naar streeft om de beste technische universiteit van Nederland te zijn en de ambitie heeft om in de wereldtop mee te draaien. Een volwassen, goed geschreven, hoor en wederhoor toepassend en ach, waarom niet, soms een beetje prikkelend en pesterig, universiteitsblad is een beter uithangbord dan een hiep, hiep, hoera sufferdje.



Misschien is zoiets in Delft moeilijker te realiseren dan elders. Misschien is de bèta-wereld meer gesloten dan de cultuur op algemene universiteiten.



Wij geloven echter dat het kan. Dat ook de Delftse universitaire gemeenschap zich zal realiseren dat Delta van Delft houdt. En als je van iemand houdt, mag, nee moet je die soms een spiegel voorhouden.



Voorzitter redactieraad Delta

Lees ook:

Kromme Communicatie, Delta onafhankelijk en Delfts!, Delta uit de tijd?, Brieven 1, Brieven 3, Open Gemeenschap vereist onafhankelijk universiteitsblad, Waarom bijt Delta de hand die haar voedt, Bijtgevaar, ‘TU moet niet bang zijn voor eigen Delta’.

Opinion / Our platform is open to well written and well argued opinion articles written by students and employees of TU Delft. The maximum word count is 700. Email us at delta@tudelft.nl.