Onderwijs

Constructiefout was oorzaak lekke bieb

Na de reparatie van een fout in de constructie is de bibliotheek weer waterdicht, zo bleek tijdens de afgelopen regenperiode.

De bibliotheek van de TU kampte sinds de oplevering met lekkages. Bij een regenbui moesten de medewerkers bakken neerzetten om water op te vangen. Een deel van de tijdschriftencollectie was zelfs enige tijd ontoegankelijk.

In de afgelopen weken bleef het ondanks de overvloedige regenval echter droog in de bibliotheek. De oorzaak van de lekkages, een verkeerd uitgevoerde afdichtingsconstructie, is namelijk opgespoord en aangepast.

Tijdens de bouw van de bieb was al het nodige te doen geweest rondom de dakconstructie. De aannemer vreesde dat de rubbermat op het dak onder het aflopende gewicht van de grasmat zou gaan scheuren en eiste dat die, tegen extra kosten, steviger vastgezet zou worden. Dat is gebeurd.

Ook maakte de aannemer bezwaar tegen enkele constructies die architectenbureau Mecanoo in gedachten had. Zowel de afdichting van de kegel als van de hekken aan de zijkant zou niet goed te realiseren zijn. De staanders van de hekjes, bijvoorbeeld, zijn door het beton van het dak gestoken, waardoor extra openingen in het dak ontstonden die met kit gedicht werden. De TU en Mecanoo vonden dat bij een goede uitvoering van deze constructie geen lekkages mochten optreden. Omdat hij liever geen zwarte pieten uitdeelt, wil ir. W. Jager van TU Vastgoed niet nader ingaan op de aard van de uitgevoerde reparaties. Onbekend is nog wie er opdraait voor de kosten.

De bibliotheek van de TU kampte sinds de oplevering met lekkages. Bij een regenbui moesten de medewerkers bakken neerzetten om water op te vangen. Een deel van de tijdschriftencollectie was zelfs enige tijd ontoegankelijk.

In de afgelopen weken bleef het ondanks de overvloedige regenval echter droog in de bibliotheek. De oorzaak van de lekkages, een verkeerd uitgevoerde afdichtingsconstructie, is namelijk opgespoord en aangepast.

Tijdens de bouw van de bieb was al het nodige te doen geweest rondom de dakconstructie. De aannemer vreesde dat de rubbermat op het dak onder het aflopende gewicht van de grasmat zou gaan scheuren en eiste dat die, tegen extra kosten, steviger vastgezet zou worden. Dat is gebeurd.

Ook maakte de aannemer bezwaar tegen enkele constructies die architectenbureau Mecanoo in gedachten had. Zowel de afdichting van de kegel als van de hekken aan de zijkant zou niet goed te realiseren zijn. De staanders van de hekjes, bijvoorbeeld, zijn door het beton van het dak gestoken, waardoor extra openingen in het dak ontstonden die met kit gedicht werden. De TU en Mecanoo vonden dat bij een goede uitvoering van deze constructie geen lekkages mochten optreden. Omdat hij liever geen zwarte pieten uitdeelt, wil ir. W. Jager van TU Vastgoed niet nader ingaan op de aard van de uitgevoerde reparaties. Onbekend is nog wie er opdraait voor de kosten.

Redacteur Redactie

Heb je een vraag of opmerking over dit artikel?

delta@tudelft.nl

Comments are closed.