Minder visitaties en uniformere eisen aan de door onderzoekers te leveren informatie, moet wetenschappers tijd besparen.Er moet een landelijk systeem van databases komen met gegevens over al het lopend onderzoek in Nederland.
Delen
Zo’n systeem kan helpen de bureaucratie rond evaluaties van onderzoek terug te dringen. Dat is althans het plan van de wetenschapsorganisatie KNAW, onderzoeksfinancier NWO en vereniging van universiteiten VSNU.
De databases moeten de grondstof leveren voor evaluaties van onderzoek. Nu worden onderzoeksprogramma’s soms meerdere malen per jaar onder de loep genomen. Vaak moeten onderzoekers voor al die evaluaties net weer andere gegevens in net weer andere bewoordingen opschrijven.
Het landelijke systeem van databases moet daaraan een einde maken. Via een centrale website kunnen de gegevens van de afzonderlijke universiteiten toegankelijk worden. Van de universiteiten wordt gevraagd die gegevens voortaan op uniforme wijze op te slaan.
Er bestaat al een Nederlandse Onderzoek Databank, met gegevens over meer dan veertigduizend onderzoeksprojecten. Maar de NOD-gegevens zijn niet geschikt als grondstof voor evaluaties. Zo bevat de NOD geen gegevens over publicaties en is de NOD-informatie vaak niet actueel.
Een werkgroep van VSNU, KNAW en NWO gaat nu uitzoeken hoe een nieuwe systeem opgezet kan worden. “We zullen er in elk geval voor moeten zorgen dat onderzoekmanagers de drive hebben om de databases meerdere malen per jaar te actualiseren”, zegt een woordvoerder van NWO.
De drie partijen willen de evaluatie-bureaucratie ook op andere manieren terugdringen. Onderzoekers mogen niet vaker dan eens per vijf jaar met evaluaties lastig gevallen worden, hebben ze afgesproken. En onderzoekskwaliteit hoeft niet langer landelijk vergeleken te worden. Voortaan worden instituten afzonderlijk onder de loep genomen. Volgens VSNU, NWO en KNAW ontneemt zo’n landelijk beeld slechts het zicht op de internationale vergelijking, die veel belangrijker is.
Minder visitaties en uniformere eisen aan de door onderzoekers te leveren informatie, moet wetenschappers tijd besparen.
Er moet een landelijk systeem van databases komen met gegevens over al het lopend onderzoek in Nederland. Zo’n systeem kan helpen de bureaucratie rond evaluaties van onderzoek terug te dringen. Dat is althans het plan van de wetenschapsorganisatie KNAW, onderzoeksfinancier NWO en vereniging van universiteiten VSNU.
De databases moeten de grondstof leveren voor evaluaties van onderzoek. Nu worden onderzoeksprogramma’s soms meerdere malen per jaar onder de loep genomen. Vaak moeten onderzoekers voor al die evaluaties net weer andere gegevens in net weer andere bewoordingen opschrijven.
Het landelijke systeem van databases moet daaraan een einde maken. Via een centrale website kunnen de gegevens van de afzonderlijke universiteiten toegankelijk worden. Van de universiteiten wordt gevraagd die gegevens voortaan op uniforme wijze op te slaan.
Er bestaat al een Nederlandse Onderzoek Databank, met gegevens over meer dan veertigduizend onderzoeksprojecten. Maar de NOD-gegevens zijn niet geschikt als grondstof voor evaluaties. Zo bevat de NOD geen gegevens over publicaties en is de NOD-informatie vaak niet actueel.
Een werkgroep van VSNU, KNAW en NWO gaat nu uitzoeken hoe een nieuwe systeem opgezet kan worden. “We zullen er in elk geval voor moeten zorgen dat onderzoekmanagers de drive hebben om de databases meerdere malen per jaar te actualiseren”, zegt een woordvoerder van NWO.
De drie partijen willen de evaluatie-bureaucratie ook op andere manieren terugdringen. Onderzoekers mogen niet vaker dan eens per vijf jaar met evaluaties lastig gevallen worden, hebben ze afgesproken. En onderzoekskwaliteit hoeft niet langer landelijk vergeleken te worden. Voortaan worden instituten afzonderlijk onder de loep genomen. Volgens VSNU, NWO en KNAW ontneemt zo’n landelijk beeld slechts het zicht op de internationale vergelijking, die veel belangrijker is.
Comments are closed.