De universiteitsraad is er gisteren niet in geslaagd een voorzitter te vinden. De raad had voor de opvolging van drs. W.J.M. Knippenberg de keuze uit drie kandidaten die allen geen genade konden vinden.
Share
br />
De uitslag van de geheime stemming is vooral een teleurstelling voor L. Boersma, de fractievoorzitter van TH Akkoord, die de gedoodverfde kandidaat leek te zijn. Twee maanden geleden nog leek het een vaststaand feit dat hij de opvolger zou worden van Knippenberg, die inmiddels vier jaar de voorzittershamer hanteert.
THA boekte bij de verkiezingen van mei jongstleden een zetel winst en werd de grootste partij in de raad (acht zetels). Op basis daarvan lag een raadsvoorzitterschap voor een THA-lid in de rede, temeer omdat personeelspartij Demokratisch Beleid al vele zittingstermijnen de voorzittersstoel bezet houdt.
Eind augustus kwam een informele deal tot stand tussen deze twee grote personeelspartijen: het raadsvoorzitterschap zou naar THA gaan, en DB zou de voorzitters van de commissies van financiën en personeelszaken leveren. Toen al zeiden de kleine personeelsfractie van TU-2000 en de studentenfracties (die aanvankelijk niet waren uitgenodigd bij de onderhandelingen) niet gelukkig te zijn met die aanpak. Zij betwijfelden of Boersma wel voldoende statuur had om ‘op te boksen’ tegen het college van bestuur, en vroegen zij zich af of hij de u-raad ‘op de zeepkist’ kon verdedigen nu het voortbestaan van de raad door Ritzens wetsvoorstellen op de tocht staat.
Uit de hoek van de Aag-studenten kwam vervolgens de kandidatuur naar voren van ex-fractieleider Sander van Wijngaarden, die vond dat de raad juist nu belang had bij een student op de voorzitterstoel. Bovendien kwam de kandidatuur binnen van P. Kranenburg, een ex-raadslid en ook dit jaar weer kandidaat op de lijst van TH Akkoord. De studenten van de Oras-fractie zijn de afgelopen maanden nog op zoek geweest naar andere kandidaten, omdat zij het gewicht van het drietal niet hoog genoeg achtten. Zij dachten aan een bekende wetenschapper die bereid zou zijn zijn carrière te besluiten met een raadsvoorzitterschap. De Oras heeft echter de indruk gekregen dat verder niemand zich beschikbaar wilde stellen, omdat de zaak, door de deal tussen THA en DB al beklonken leek.
Die zoekpogingen kunnen nu weer opnieuw beginnen. Gistermiddag nog is het presidium van de u-raad, dat ook optreedt als selectiecommissie, bijeengekomen om de procedure voor een nieuwe werving te bespreken. Dat gebeurde onder leiding van Knippenberg, die voorlopig aanblijft als interim-raadsvoorzitter.
Over de rol van de selectiecommissie leven bij diverse raadsleden ondertussen wel vragen. De commissie had met de drie beschikbare kandidaten gesproken en geconcludeerd dat men geen van drieën met een positief advies aan de voltallige raad kon aanbevelen. Desalniettemin wijzen de stemverhoudingen erop dat de voltallige THA- en DB-fracties, inclusief de vertegenwoordigers in de selectiecommissie, Boersma gesteundhebben. De studentenfracties hebben over deze schijnbare dubbelzinnigheid hun grote teleurstelling uitgesproken (,,Welk spelletje wordt hier gespeeld?”).
Ex-kandidaat Boersma, die nu weer als ‘gewoon’ fractievoorzitter doorgaat, gaf als commentaar dat de nu ontstane situatie ,,slecht is voor het imago van de universiteitsraad. De raad kan zich dit niet permitteren.” (R.M.)
De universiteitsraad is er gisteren niet in geslaagd een voorzitter te vinden. De raad had voor de opvolging van drs. W.J.M. Knippenberg de keuze uit drie kandidaten die allen geen genade konden vinden.
De uitslag van de geheime stemming is vooral een teleurstelling voor L. Boersma, de fractievoorzitter van TH Akkoord, die de gedoodverfde kandidaat leek te zijn. Twee maanden geleden nog leek het een vaststaand feit dat hij de opvolger zou worden van Knippenberg, die inmiddels vier jaar de voorzittershamer hanteert.
THA boekte bij de verkiezingen van mei jongstleden een zetel winst en werd de grootste partij in de raad (acht zetels). Op basis daarvan lag een raadsvoorzitterschap voor een THA-lid in de rede, temeer omdat personeelspartij Demokratisch Beleid al vele zittingstermijnen de voorzittersstoel bezet houdt.
Eind augustus kwam een informele deal tot stand tussen deze twee grote personeelspartijen: het raadsvoorzitterschap zou naar THA gaan, en DB zou de voorzitters van de commissies van financiën en personeelszaken leveren. Toen al zeiden de kleine personeelsfractie van TU-2000 en de studentenfracties (die aanvankelijk niet waren uitgenodigd bij de onderhandelingen) niet gelukkig te zijn met die aanpak. Zij betwijfelden of Boersma wel voldoende statuur had om ‘op te boksen’ tegen het college van bestuur, en vroegen zij zich af of hij de u-raad ‘op de zeepkist’ kon verdedigen nu het voortbestaan van de raad door Ritzens wetsvoorstellen op de tocht staat.
Uit de hoek van de Aag-studenten kwam vervolgens de kandidatuur naar voren van ex-fractieleider Sander van Wijngaarden, die vond dat de raad juist nu belang had bij een student op de voorzitterstoel. Bovendien kwam de kandidatuur binnen van P. Kranenburg, een ex-raadslid en ook dit jaar weer kandidaat op de lijst van TH Akkoord. De studenten van de Oras-fractie zijn de afgelopen maanden nog op zoek geweest naar andere kandidaten, omdat zij het gewicht van het drietal niet hoog genoeg achtten. Zij dachten aan een bekende wetenschapper die bereid zou zijn zijn carrière te besluiten met een raadsvoorzitterschap. De Oras heeft echter de indruk gekregen dat verder niemand zich beschikbaar wilde stellen, omdat de zaak, door de deal tussen THA en DB al beklonken leek.
Die zoekpogingen kunnen nu weer opnieuw beginnen. Gistermiddag nog is het presidium van de u-raad, dat ook optreedt als selectiecommissie, bijeengekomen om de procedure voor een nieuwe werving te bespreken. Dat gebeurde onder leiding van Knippenberg, die voorlopig aanblijft als interim-raadsvoorzitter.
Over de rol van de selectiecommissie leven bij diverse raadsleden ondertussen wel vragen. De commissie had met de drie beschikbare kandidaten gesproken en geconcludeerd dat men geen van drieën met een positief advies aan de voltallige raad kon aanbevelen. Desalniettemin wijzen de stemverhoudingen erop dat de voltallige THA- en DB-fracties, inclusief de vertegenwoordigers in de selectiecommissie, Boersma gesteundhebben. De studentenfracties hebben over deze schijnbare dubbelzinnigheid hun grote teleurstelling uitgesproken (,,Welk spelletje wordt hier gespeeld?”).
Ex-kandidaat Boersma, die nu weer als ‘gewoon’ fractievoorzitter doorgaat, gaf als commentaar dat de nu ontstane situatie ,,slecht is voor het imago van de universiteitsraad. De raad kan zich dit niet permitteren.” (R.M.)
Comments are closed.