‘Straks geven we 42 studiepunten voor 38 weken’

Opleidingsdirecteur dr. S.A.G. Peerdeman van technische bestuurskunde heeft bij rector K. Wakker geprotesteerd tegen de gedwongen herprogrammering. ,,Bij technische bestuurskunde zijn de kwintalen al in werking getreden. We worden er horendol van dat we nu weer moeten switchen.” Volgens Peerdeman lukt het hem niet om per september 2000 een semestersysteem in te voeren.

Ook opleidingsdirecteur prof.ir. C. Weeber van bouwkunde heeft problemen met de nieuwe semesterindeling. ,,Ik mis de goede argumenten. Dat semesters een betere aansluiting geven in het buitenland is niet aangetoond. Bij bouwkunde zijn we op didactische gronden tot een vijfdeling van het studiejaar gekomen. Onderzoek toont aan dat toetsingsmomenten niet te ver uit elkaar moeten liggen. Dan verslapt de aandacht van de studenten.” Weeber wil het college om financiële en personele steun vragen als het toch vasthoudt aan de verplichte semesters.

Bij elektrotechniek wordt laconieker gereageerd. Dr.ir. J.J. Gerbrands zegt ‘bewust niet geïnvesteerd te hebben’ in kwintalen. ,,We hebben eerst de bui maar even afgewacht.” Gerbrands kan leven met elke jaarindeling, zolang die maar uniform is. De huidige kwartalen kunnen volgens hem moeiteloos omgezet worden naar een semestersysteem.

Dat geldt ook voor prof.dr. S.B. Kroonenberg van technische aardwetenschappen. ,,We zijn altijd ongelukkig geweest met het voorgenomen systeem van vijf maal acht. We zijn met kwartalen blijven werken, en daarom zijn semesters goed te halen voor september 2000.”

Volgens dr.ir. S.A. Miedema van werktuigbouwkunde moet een opleidingsdirecteur vooral ‘pragmatisch’ zijn. ,,Twee jaar geleden gingen we over op kwintalen. Als nu weer besloten wordt tot semesters, dan doen we dat.” Volgens Miedema schuilt er wel een gevaar in de voorgestelde tweedeling: ,,Het aantal effectieve studieweken gaat terug naar 38. We zaten al op veertig weken voor 42 studiepunten, maar een verdere teruggang is moeilijk te verantwoorden.”

De VSSD is ‘ernstig teleurgesteld’ in het college. De studentenvakbond spreekt van ,,een zeer zwakke zet”. ,,Er wordt een directe beloning gegeven aan de opleidingen die zich jarenlang aan het TU-beleid hebben onttrokken.”

Ook de ondernemingsraad (or) verzet zich tegen de uniforme semesterindeling. Een werkgroep van de or ziet ,,op dit moment geen goede argumenten om op een uniforme semesterindeling over te gaan in plaats van de eerder aanvaarde kwintalenindeling”. De studentenraad liet zich al eerder negatief uit over het collegevoorstel.

De Delftse opleidingen zijn niet onverdeeld positief over het de uniforme jaarindeling die het college van bestuur voorstelt. Opleidingsdirecteur dr. S.A.G. Peerdeman van technische bestuurskunde heeft bij rector K. Wakker geprotesteerd tegen de gedwongen herprogrammering. ,,Bij technische bestuurskunde zijn de kwintalen al in werking getreden. We worden er horendol van dat we nu weer moeten switchen.” Volgens Peerdeman lukt het hem niet om per september 2000 een semestersysteem in te voeren.

Ook opleidingsdirecteur prof.ir. C. Weeber van bouwkunde heeft problemen met de nieuwe semesterindeling. ,,Ik mis de goede argumenten. Dat semesters een betere aansluiting geven in het buitenland is niet aangetoond. Bij bouwkunde zijn we op didactische gronden tot een vijfdeling van het studiejaar gekomen. Onderzoek toont aan dat toetsingsmomenten niet te ver uit elkaar moeten liggen. Dan verslapt de aandacht van de studenten.” Weeber wil het college om financiële en personele steun vragen als het toch vasthoudt aan de verplichte semesters.

Bij elektrotechniek wordt laconieker gereageerd. Dr.ir. J.J. Gerbrands zegt ‘bewust niet geïnvesteerd te hebben’ in kwintalen. ,,We hebben eerst de bui maar even afgewacht.” Gerbrands kan leven met elke jaarindeling, zolang die maar uniform is. De huidige kwartalen kunnen volgens hem moeiteloos omgezet worden naar een semestersysteem.

Dat geldt ook voor prof.dr. S.B. Kroonenberg van technische aardwetenschappen. ,,We zijn altijd ongelukkig geweest met het voorgenomen systeem van vijf maal acht. We zijn met kwartalen blijven werken, en daarom zijn semesters goed te halen voor september 2000.”

Volgens dr.ir. S.A. Miedema van werktuigbouwkunde moet een opleidingsdirecteur vooral ‘pragmatisch’ zijn. ,,Twee jaar geleden gingen we over op kwintalen. Als nu weer besloten wordt tot semesters, dan doen we dat.” Volgens Miedema schuilt er wel een gevaar in de voorgestelde tweedeling: ,,Het aantal effectieve studieweken gaat terug naar 38. We zaten al op veertig weken voor 42 studiepunten, maar een verdere teruggang is moeilijk te verantwoorden.”

De VSSD is ‘ernstig teleurgesteld’ in het college. De studentenvakbond spreekt van ,,een zeer zwakke zet”. ,,Er wordt een directe beloning gegeven aan de opleidingen die zich jarenlang aan het TU-beleid hebben onttrokken.”

Ook de ondernemingsraad (or) verzet zich tegen de uniforme semesterindeling. Een werkgroep van de or ziet ,,op dit moment geen goede argumenten om op een uniforme semesterindeling over te gaan in plaats van de eerder aanvaarde kwintalenindeling”. De studentenraad liet zich al eerder negatief uit over het collegevoorstel.