Campus

Radar 96 verkent grenzen van (on)zekerheid

De stand in de wetenschap is weer opgemaakt: fruitvliegen hebben de langste spermacellen die onderzoekers ooit gezien hebben, een injectie met het eiwit leptine maakt vermageren een makkie en het bestaan van het broeikaseffect is nog steeds niet onomstreden.

Deze maand kwam ‘Radar 96’ uit. Het jaarlijks terugkerende leesboek en naslagwerk over de wetenschap heeft dit keer als rode draad: de grenzen van (on)zekerheid.

Hans Post, chef-redacteur van de sponsor van het boek – de Stichting Publiek, Wetenschap en Techniek -, bijt het spits af met een terugblik op de wetenschappelijke gebeurtenissen van het afgelopen jaar. In zijn prima leesbaar verhaal haalt hij opmerkelijke zaken naar voren, zoals dat van de Italiaanse kardinaal die in februari 1995 een Madonnabeeldje bloed had zien huilen. Toen onderzoekers vaststelden dat het bloed van een man afkomstig was, meende de woedende kardinaal dat dat dan het bloed van Jezus moest zijn.

Een andere anekdote gaat over een plotseling opduikend kratertje van twintig bij acht meter in Beieren, in maart dit jaar. Wetenschappers dachten dat er sprake was van een meteorietinslag. München was op een haar na aan een ramp ontsnapt. Een paar dagen later bleek dat de landeigenaar bezig was met behulp van dynamiet een kunstmatig meertje aan te leggen, en daar ook keurig een vergunning voor had.

Na deze smeuïge selectie van Post volgen ruim dertig langere verhalen over actuele onderwerpen. Neelie Kroes, tegenwoordig president van Nijenrode, motiveert waarom zij denkt dat haar universiteit een voorbeeld voor de rest zal worden. Over bijklussende hoogleraren zegt ze: ,,Bij ons is bijklussen verplicht, men moet meemaken wat er in het bedrijfsleven gebeurt.”

Van hetzelfde kaliber is het verhaal van Herman Koningsveld over de wetenschappelijkheid van technische wetenschappen. Koningsveld probeert daarin duidelijk te maken dat technische wetenschappers, net als veel sociopraktische wetenschappers, zichzelf graag als een soort natuurwetenschappers zien, maar dat eigenlijk niet zijn.

Delftse bijdragen in Radar komen van Mooij van de faculteit Technische Natuurkunde over het onderzoek aan de enkel-elektron transistor, en van Steenbergen van de faculteit Bouwkunde over de Hollandse Metropool.

Het boek sluit af met de winnaars van de proefschriftenprijsvraag die Radar in de vorige editie had uitgezet. Promovendi werd toen gevraagd een zo helder en toegankelijk mogelijke samenvatting op te sturen van hun promotie-onderzoek. De samenvatting van Nicole van Dam van de Rijksuniversiteit Leiden won de eerste prijs. Voor haar verhaal getiteld ‘De veldhondstong bijt van zich af’ kreeg zij drieduizend gulden. Ook het komende jaar kunnen promovendi hun samenvattingen weer insturen. Op die manier hoopt PWT te bevorderen dat onderzoekers ook anderen dan hun vakgenoten opde hoogte stellen van hun werk.

Radar 96 is, net als vorig jaar, weer een prima leesboek en leuk naslagwerk voor de wetenschapper met een algemene interesse.

Joyce Ouwerkerk

De stand in de wetenschap is weer opgemaakt: fruitvliegen hebben de langste spermacellen die onderzoekers ooit gezien hebben, een injectie met het eiwit leptine maakt vermageren een makkie en het bestaan van het broeikaseffect is nog steeds niet onomstreden. Deze maand kwam ‘Radar 96’ uit. Het jaarlijks terugkerende leesboek en naslagwerk over de wetenschap heeft dit keer als rode draad: de grenzen van (on)zekerheid.

Hans Post, chef-redacteur van de sponsor van het boek – de Stichting Publiek, Wetenschap en Techniek -, bijt het spits af met een terugblik op de wetenschappelijke gebeurtenissen van het afgelopen jaar. In zijn prima leesbaar verhaal haalt hij opmerkelijke zaken naar voren, zoals dat van de Italiaanse kardinaal die in februari 1995 een Madonnabeeldje bloed had zien huilen. Toen onderzoekers vaststelden dat het bloed van een man afkomstig was, meende de woedende kardinaal dat dat dan het bloed van Jezus moest zijn.

Een andere anekdote gaat over een plotseling opduikend kratertje van twintig bij acht meter in Beieren, in maart dit jaar. Wetenschappers dachten dat er sprake was van een meteorietinslag. München was op een haar na aan een ramp ontsnapt. Een paar dagen later bleek dat de landeigenaar bezig was met behulp van dynamiet een kunstmatig meertje aan te leggen, en daar ook keurig een vergunning voor had.

Na deze smeuïge selectie van Post volgen ruim dertig langere verhalen over actuele onderwerpen. Neelie Kroes, tegenwoordig president van Nijenrode, motiveert waarom zij denkt dat haar universiteit een voorbeeld voor de rest zal worden. Over bijklussende hoogleraren zegt ze: ,,Bij ons is bijklussen verplicht, men moet meemaken wat er in het bedrijfsleven gebeurt.”

Van hetzelfde kaliber is het verhaal van Herman Koningsveld over de wetenschappelijkheid van technische wetenschappen. Koningsveld probeert daarin duidelijk te maken dat technische wetenschappers, net als veel sociopraktische wetenschappers, zichzelf graag als een soort natuurwetenschappers zien, maar dat eigenlijk niet zijn.

Delftse bijdragen in Radar komen van Mooij van de faculteit Technische Natuurkunde over het onderzoek aan de enkel-elektron transistor, en van Steenbergen van de faculteit Bouwkunde over de Hollandse Metropool.

Het boek sluit af met de winnaars van de proefschriftenprijsvraag die Radar in de vorige editie had uitgezet. Promovendi werd toen gevraagd een zo helder en toegankelijk mogelijke samenvatting op te sturen van hun promotie-onderzoek. De samenvatting van Nicole van Dam van de Rijksuniversiteit Leiden won de eerste prijs. Voor haar verhaal getiteld ‘De veldhondstong bijt van zich af’ kreeg zij drieduizend gulden. Ook het komende jaar kunnen promovendi hun samenvattingen weer insturen. Op die manier hoopt PWT te bevorderen dat onderzoekers ook anderen dan hun vakgenoten opde hoogte stellen van hun werk.

Radar 96 is, net als vorig jaar, weer een prima leesboek en leuk naslagwerk voor de wetenschapper met een algemene interesse.

Joyce Ouwerkerk

Redacteur Redactie

Heb je een vraag of opmerking over dit artikel?

delta@tudelft.nl

Comments are closed.