Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Onderwijs

Opleidingscommissie Bouwkunde legt werk neer

De opleidingscommissie (OC) van de faculteit Bouwkunde heeft vorige week haar adviserende taak neergelegd. In een brief aan het college van bestuur vraagt zij te bemiddelen in het conflict met het faculteitsbestuur.

br />
De opleidingscommissie verwijt het faculteitsbestuur het ontbreken van een visie op de rol van de OC, vindt dat de ambtelijke ondersteuning tekortschiet en noemt de informatievoorziening slecht. Daarnaast vindt de commissie dat haar zeggenschap sinds de invoering van de Bestuursorganisatie Onderwijs (BOO) danig is afgenomen. Dat betekent volgens OC-lid ir. G.J.V. Hotze dat er niet meer naar het advies van de commissie geluisterd wordt.

De problemen zijn volgens Hotze ontstaan na de wisseling van het faculteitsbestuur en het aantreden van de decaan Dam. ,,Sindsdien is er sprake van een klimaat van wantrouwen”, zegt hij. ,,En een stemming van: ‘Het zijn maar studenten’. Onder Dam werd de portefeuillehouder onderwijs vervangen door een advieslichaam van afstudeercoördinatoren, de BOO. De opleidingscommissie bleef braaf adviezen uitbrengen, maar deze werden niet meer opgevolgd. Het faculteitsbestuur luisterde alleen nog maar naar de BOO.”

Tijdens een gesprek tussen de partijen, op 26 juni, leverde het faculteitsbestuur kritiek op het functioneren van de OC. Zij zou te weinig én te laat komen met éénduidige adviezen. Het faculteitsbestuur stond een ‘heldere’ organisatie voor ogen met ‘nieuwe structuren en verhoudingen’.

De commissie zag dat als een verdere uitholling van haar taken en liet middels een brief aan het faculteitsbestuur weten niet in te stemmen met deze zienswijze. Zij eiste dat het bestuur zou komen met een voorstel waarin rol en positie van de OC duidelijk zouden worden, maar daarop werd niet gereageerd. De OC besloot daarop dinsdag haar taken neer te leggen, en het cvb te vragen de vertrouwensbreuk te lijmen.

Het moment waarop de OC haar taken neerlegt, lijkt enigszins willekeurig. Woordvoerder Hotze erkent dat, maar verklaart dat er eerst langdurig overleg met Juridische Zaken is geweest om de consequenties van deze stap te kunnen overzien.

Het faculteitsbestuur van Bouwkunde en decaan Dam waren gisteren niet voor commentaar bereikbaar. (L.d.V.)

De opleidingscommissie (OC) van de faculteit Bouwkunde heeft vorige week haar adviserende taak neergelegd. In een brief aan het college van bestuur vraagt zij te bemiddelen in het conflict met het faculteitsbestuur.

De opleidingscommissie verwijt het faculteitsbestuur het ontbreken van een visie op de rol van de OC, vindt dat de ambtelijke ondersteuning tekortschiet en noemt de informatievoorziening slecht. Daarnaast vindt de commissie dat haar zeggenschap sinds de invoering van de Bestuursorganisatie Onderwijs (BOO) danig is afgenomen. Dat betekent volgens OC-lid ir. G.J.V. Hotze dat er niet meer naar het advies van de commissie geluisterd wordt.

De problemen zijn volgens Hotze ontstaan na de wisseling van het faculteitsbestuur en het aantreden van de decaan Dam. ,,Sindsdien is er sprake van een klimaat van wantrouwen”, zegt hij. ,,En een stemming van: ‘Het zijn maar studenten’. Onder Dam werd de portefeuillehouder onderwijs vervangen door een advieslichaam van afstudeercoördinatoren, de BOO. De opleidingscommissie bleef braaf adviezen uitbrengen, maar deze werden niet meer opgevolgd. Het faculteitsbestuur luisterde alleen nog maar naar de BOO.”

Tijdens een gesprek tussen de partijen, op 26 juni, leverde het faculteitsbestuur kritiek op het functioneren van de OC. Zij zou te weinig én te laat komen met éénduidige adviezen. Het faculteitsbestuur stond een ‘heldere’ organisatie voor ogen met ‘nieuwe structuren en verhoudingen’.

De commissie zag dat als een verdere uitholling van haar taken en liet middels een brief aan het faculteitsbestuur weten niet in te stemmen met deze zienswijze. Zij eiste dat het bestuur zou komen met een voorstel waarin rol en positie van de OC duidelijk zouden worden, maar daarop werd niet gereageerd. De OC besloot daarop dinsdag haar taken neer te leggen, en het cvb te vragen de vertrouwensbreuk te lijmen.

Het moment waarop de OC haar taken neerlegt, lijkt enigszins willekeurig. Woordvoerder Hotze erkent dat, maar verklaart dat er eerst langdurig overleg met Juridische Zaken is geweest om de consequenties van deze stap te kunnen overzien.

Het faculteitsbestuur van Bouwkunde en decaan Dam waren gisteren niet voor commentaar bereikbaar. (L.d.V.)

Redacteur Redactie

Heb je een vraag of opmerking over dit artikel?

delta@tudelft.nl

Comments are closed.