Opinie

Kiesdrempel

De discussie binnen de studentenraad over het mogelijk maken van lijstunies en het opnemen van een kiesdrempel heeft een hoop reacties losgemaakt.

Zo geeft Adriaan van der Lugt, voorzitter centrale verkiezingscommissie, een tweetal voorbeelden waaruit blijkt dat het veranderen van het reglement voor AAG of ORAS niet van belang was geweest bij de vorige verkiezingen. In zijn ingezonden brief stelt hij concluderend dat het opnemen van deze zaken een politieke keuze is, maar dat er wel helder zicht gehouden moet worden op de consequenties van die keuze.

Deze stellingname is curieus voor een onafhankelijke voorzitter van de verkiezingscommissie. Het veranderen van het kiesreglement dient je juist niet te doen op basis van rekensommetjes waarmee je bekijkt hoeveel winst er behaald wordt met nieuwe regels. Het moet juist puur om het principe van een kiesdrempel en lijstunies gaan, onafhankelijk in hoeverre ze invloed zouden hebben gehad op voorgaande verkiezingsuitkomsten.

Een kiesdrempel kan worden ingesteld om er voor te zorgen dat een partij pas zeggenschap binnen een raad krijgt wanneer deze partij voldoende achterban of medestanders heeft. Het principe van lijstunies is dat partijen met eenzelfde gedachtegoed kunnen zorgen dat een restzetel naar hun medepartij gaat in plaats van naar een andere partij.
Ondemoncratisering

Op de brief van de adviseur van Project Blauw kan ik slechts ingaan op de paragraaf over het maximum aantal partijen. In de vergadering van de studentenraad is inderdaad gesproken over het aantal partijen. Niet om een maximum in te stellen, maar om te kijken of het kiesreglement nog werkt wanneer er bijvoorbeeld 8 partijen aan de verkiezingen mee doen. Er is dus geen voorstel geweest om het aantal partijen te beperken, maar juist om aan meer partijen een kans te bieden.

Hopelijk wordt hiermee de situatie duidelijker en kunnen in het vervolg reacties constructief in gaan op de principes van voorgestelde wijzigingen, zonder dat alles bij voorbaat wordt opgevat als ondemocratisering of eigenbelang voor AAG en ORAS.

De discussie binnen de studentenraad over het mogelijk maken van lijstunies en het opnemen van een kiesdrempel heeft een hoop reacties losgemaakt. Zo geeft Adriaan van der Lugt, voorzitter centrale verkiezingscommissie, een tweetal voorbeelden waaruit blijkt dat het veranderen van het reglement voor AAG of ORAS niet van belang was geweest bij de vorige verkiezingen. In zijn ingezonden brief stelt hij concluderend dat het opnemen van deze zaken een politieke keuze is, maar dat er wel helder zicht gehouden moet worden op de consequenties van die keuze.

Deze stellingname is curieus voor een onafhankelijke voorzitter van de verkiezingscommissie. Het veranderen van het kiesreglement dient je juist niet te doen op basis van rekensommetjes waarmee je bekijkt hoeveel winst er behaald wordt met nieuwe regels. Het moet juist puur om het principe van een kiesdrempel en lijstunies gaan, onafhankelijk in hoeverre ze invloed zouden hebben gehad op voorgaande verkiezingsuitkomsten.

Een kiesdrempel kan worden ingesteld om er voor te zorgen dat een partij pas zeggenschap binnen een raad krijgt wanneer deze partij voldoende achterban of medestanders heeft. Het principe van lijstunies is dat partijen met eenzelfde gedachtegoed kunnen zorgen dat een restzetel naar hun medepartij gaat in plaats van naar een andere partij.
Ondemoncratisering

Op de brief van de adviseur van Project Blauw kan ik slechts ingaan op de paragraaf over het maximum aantal partijen. In de vergadering van de studentenraad is inderdaad gesproken over het aantal partijen. Niet om een maximum in te stellen, maar om te kijken of het kiesreglement nog werkt wanneer er bijvoorbeeld 8 partijen aan de verkiezingen mee doen. Er is dus geen voorstel geweest om het aantal partijen te beperken, maar juist om aan meer partijen een kans te bieden.

Hopelijk wordt hiermee de situatie duidelijker en kunnen in het vervolg reacties constructief in gaan op de principes van voorgestelde wijzigingen, zonder dat alles bij voorbaat wordt opgevat als ondemocratisering of eigenbelang voor AAG en ORAS.

Redacteur Redactie

Heb je een vraag of opmerking over dit artikel?

delta@tudelft.nl

Comments are closed.