In de raadszaal staan cijfers tegenover doemscenario’s tijdens debat over hospiteren

Op de Markt stijgt donderdagavond het geroezemoes op van zo’n 200 studenten op. Ze zijn allemaal naar het centrum gekomen om hun onvrede te uiten over het nieuwe hospiteerbeleid van DUWO. Ze staan in groepjes, lopen wat rond of zitten op banken. Sommigen met een pizzapunt in de ene hand en een biertje in de andere. Achter één van hen hangt een spandoek. “Ik wil zelf bepalen wiens haar ik uit het doucheputje haal”, is daarop te lezen.

Momenteel hebben studenten nog volledige keuzevrijheid bij het kiezen van een huisgenoot. DUWO wil dit veranderen door voor hospiteeravonden zelf een groep kandidaten samen te stellen waaruit bewoners vervolgens hun nieuwe huisgenoot kiezen. Volgens de huisvester leidt dit tot meer transparantie en kansengelijkheid voor studenten die een kamer zoeken.

Hechte band

Studenten Anna en Sophie zijn naar de Markt gekomen om te laten weten dat ze het nieuwe systeem niet zien zitten. De twee zijn huisgenoten van elkaar, vertelt Anna, en ze hebben een hechte band met hun andere huisgenoten. “We kunnen altijd bij elkaar naar binnen lopen en doen veel samen. Als we geen inspraak meer hebben over nieuwe bewoners, wordt dat gevoel heel anders.”

In het naastgelegen stadshuis wachten andere studenten ondertussen tot na middernacht voordat de raadscommissie Sociaal Domein en Wonen bij het onderwerp hospiteren is aanbeland. Voordat de gemeenteraadsleden met elkaar in debat gaan, komen zeven externe insprekers aan het woord.

Een kwart van de kamers wordt bewoond door DSC- en Virgiel-leden

Een voorselectie leidt tot meer kansengelijkheid, stelt DUWO-directeur Jelle van Kempen die als eerste inspreker het onderwerp aftrapt. “Slechts 16 procent van de onzelfstandige kamers die wij verhuren wordt door studenten op ons platform Room.nl geadverteerd. De andere 84 procent vind je alleen als je de wegen kent.” Hij haalt er meer cijfers bij. Zo zijn 500 DUWO-kamers alleen in mannenhuizen waardoor vrouwen er geen aanspraak op mogen maken en wonen in totaal slechts 5 mbo-studenten in een DUWO-huis. Van de vierduizend onzelfstandige wooneenheden, worden er duizend bewoond door DSC- en Virgiel-leden. “En dat aantal wordt alleen maar groter, want die huizen gaan nooit meer terug naar de vrije hospiteermarkt.”

VeRa-bestuurslid Lucas van Krimpen, die meteen na Van Kempen spreekt, kiest voor een andere insteek. Hij doet vooral een beroep op emotie door een doemscenario te schetsen. “We hebben een verhaal te vertellen dat ons als studenten in het hart raakt, en daarmee ons mooie Delft, ons thuis”, begint hij. “Maar hoe lang nog kunnen wij dit ons thuis blijven noemen? Hoe lang nog is het de plek waar we ons ultiem veilig voelen? Hoe lang nog is dit de plek waar we volledig onszelf kunnen zijn?”

Hospiteren met autisme

Volgens Van Krimpen tast het voorgenomen hospiteerbeleid de Delftse huizencultuur en daarmee het sociaal welzijn van studenten aan. Hij meent dat de achttien verenigingen die lid zijn van VeRa nog niet voldoende gehoord zijn door DUWO.

Na Van Krimpen vertellen zes andere studenten waarom zij geen voorstander zijn van de voorgestelde wijzigingen. Zoals Tom Borgdorff, die met drie anderen in een VGSD-huis woont en stelt hoe belangrijk huizen zijn voor de vereniging. Of Daan Bos, die autisme heeft en vreest dat een anonieme voorselectie door DUWO zijn kansen op een kamer alleen maar zal verkleinen. “De keuze wordt dan vrijwel volledig gebaseerd op een korte sociale indruk in de groep, terwijl er bij hospiteren via je eigen netwerk al context en een vertrouwensband is.”

Verkiezingscampagne

Dat de gemeenteraadsverkiezingen in aantocht zijn, is duidelijk te merken zodra politieke partijen aan het woord komen. CDA en Volt verwijten STIP bijvoorbeeld dat de studentenpartij een verkiezingsthema maakt van het hospiteerbeleid, terwijl het formeel een kwestie is tussen DUWO en huurders. “Hoe eerlijk is het dat je als STIP tegen studenten zegt dat je hun belangen in dit onderwerp verdedigt, terwijl we dat als gemeenteraad eigenlijk helemaal niet kunnen”, zegt bijvoorbeeld Jorrit Treffers van Volt.

Ook PvdA, GroenLinks en Onafhankelijk Delft benadrukken dat de gemeenteraad niet over het hospiteerbeleid gaat. PvdA-raadslid Simon de Rijk denkt bovendien dat een voorselectie niet automatisch leidt tot minder sociale cohesie. “Ik studeer zelf in Utrecht en daar kiezen bewoners uit twintig voorgeselecteerde kandidaten. Daarbinnen is nog voldoende ruimte om iemand te kiezen die bij je huis past.”

Motie

ChristenUnie, STIP en VVD vinden wel dat de gemeenteraad invloed moet uitoefenen op het beleid. Ze willen dat het college van burgemeester en wethouders de Delftse huizencultuur gaat erkennen. ChristenUnie-raadslid Jens Mostert: “In plaats van passief te verwijzen naar een gespreksproces tussen DUWO en studentenpartijen, kunnen we actief de huisculturen en gemeenschappen van onze stad beschermen.”

STIP-raadslid Wieger Molkenboer kondigt aan een motie in te dienen over het onderwerp bij de volgende gemeenteraadsvergadering op donderdag 5 maart. ChristenUnie, Volt en VVD zeggen hier graag over mee te willen denken.

• De gemeenteraadsvergadering van donderdag 5 maart begint om 20.00 uur en is zowel online als fysiek te volgen.
• Het traject om tot een nieuw hospiteerbeleid te komen gaat ondertussen door. DUWO verwacht in april met een beleidsvoorstel te komen en dat naar huurdersorganisaties te sturen. De organisaties hebben er formeel adviesrecht op. In de tweede helft van dit jaar hoopt DUWO het beleid dat er dan ligt in te kunnen voeren.

Met medewerking van Marjolein van der Veldt en Nikita Ham.