Bij de verdeling van onderzoeksgeld mogen beoordelaars en medewerkers géén gebruikmaken van AI-programma’s als ChatGPT en Perplexity. Dat staat in een nieuwe richtlijn van onderzoeksfinancier NWO.
Vorig jaar trok de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO) alvast een streep in het zand: jury’s, referenten en commissieleden mochten voorlopig geen generatieve AI gebruiken. Dit verbod is nu definitief.
Risico’s
Wat aanvragers doen, moeten ze volgens deze richtlijn zelf weten. Van NWO mogen ze best met AI aan de slag, als ze zich maar bewust zijn van de risico’s: denk aan gefabuleerde voetnoten, ingesleten vooroordelen en plagiaat. Wees vooral transparant, is het advies.
Voor beoordelaars van de subsidieaanvragen is het gebruik van ChatGPT en soortgelijke programma’s absoluut uitgesloten. Alleen al het uploaden van een aanvraag zou de geheimhoudingsplicht schenden, vindt NWO. Je weet ook niet of de beoordeling zorgvuldig is, als je die aan AI overlaat.
Goedgekeurd
Medewerkers van de NWO-organisatie (juristen, beleidsmedewerkers enzovoorts) mogen alleen goedgekeurde AI-programma’s gebruiken, dus geen ChatGPT, Gemini of Midjourney. Bovendien mogen ze zelfs die goedgekeurde AI-programma’s maar beperkt inzetten. Die mogen bijvoorbeeld geen bijdrage leveren aan conceptversies van motiveringen of verweerschriften in bezwaarprocedures.
Er zijn overigens nog nauwelijks AI-programma’s goedgekeurd. Volgens de NWO-website is het er maar één: ‘Op dit moment mogen NWO’ers gebruikmaken van de DeepL vertaalapplicatie.’ (HOP, BB)
Comments are closed.