Europa in

Misschien was het de vermoeidheid van de vrijdag na de studentenraadsverkiezingen. Maar wie tijdens het slotdebat om zich heen keek zag slechts studentbestuurders. De VSSD, Oras en Stip waren ruim vertegenwoordigd. Wellicht omdat zij dit symposiumpje zelf organiseerden.

De afwezigheid van de gemiddelde Delftenaar riep meteen de belangrijkste vraag op tijdens het debat met aanstaande europarlementariërs. Waarom gaan er steeds minder studenten voor een korte periode naar het buitenland?

‘Slechte voorlichting’, ’te weinig geld’, ’te hoge studiedruk’; het kwam allemaal weer voorbij. Oras-voorman Flip Van Dijk: ,,Hier op de TU is de informatie er wel, maar de gemiddelde student weet het niet te vinden.” Zijn studentenraadcollega Jasper Van de Nouweland zwelt een beetje op en lacht: ,,Eigenlijk zijn wij de missionarissen.”

Missionarissen die het vuur van de buitenlandstage over moeten brengen op de rest van Delft. Maar wil die rest dat wel? Misschien zijn veel studenten helemaal niet geïnteresseerd in het buitenland. Een niet onaanzienlijke groep vindt Delft al ver weg en is blij als ze in het weekend terug naar Maastricht of Hengelo kan.

Tot dan toe bleef de rol van de aanwezige politici beperkt. Maar onder leiding van ‘professioneel debater’ mr. Peter van der Geer kwam er enige beweging in de informele discussie. De Lagerhuis-methode maakte ook in Delft zijn opwachting. Dus ben je het er niet mee eens: opstaan en reageren. Het gaat er heftig aan toe, de zaal keert zich tegen de europolitici.

Want die doen te weinig aan onderwijs, aan internationalisering, aan betere afstemming van studiepunten en curricula. D66’er Sophie in ’t Veld voelt zich aangevallen: ,,Het probleem is dat dit niet onder de verantwoordelijkheden van het Europees parlement valt. Het parlement heeft wel behoorlijk veel invloed, maar dat moet allemaal achter de schermen en informeel gebeuren. Officieel is het niet onze zaak.”

En juist die beperkte macht zou de aanwezige leden van de studentenraad toch bekend in de oren moeten klinken.

Misschien was het de vermoeidheid van de vrijdag na de studentenraadsverkiezingen. Maar wie tijdens het slotdebat om zich heen keek zag slechts studentbestuurders. De VSSD, Oras en Stip waren ruim vertegenwoordigd. Wellicht omdat zij dit symposiumpje zelf organiseerden.

De afwezigheid van de gemiddelde Delftenaar riep meteen de belangrijkste vraag op tijdens het debat met aanstaande europarlementariërs. Waarom gaan er steeds minder studenten voor een korte periode naar het buitenland?

‘Slechte voorlichting’, ’te weinig geld’, ’te hoge studiedruk’; het kwam allemaal weer voorbij. Oras-voorman Flip Van Dijk: ,,Hier op de TU is de informatie er wel, maar de gemiddelde student weet het niet te vinden.” Zijn studentenraadcollega Jasper Van de Nouweland zwelt een beetje op en lacht: ,,Eigenlijk zijn wij de missionarissen.”

Missionarissen die het vuur van de buitenlandstage over moeten brengen op de rest van Delft. Maar wil die rest dat wel? Misschien zijn veel studenten helemaal niet geïnteresseerd in het buitenland. Een niet onaanzienlijke groep vindt Delft al ver weg en is blij als ze in het weekend terug naar Maastricht of Hengelo kan.

Tot dan toe bleef de rol van de aanwezige politici beperkt. Maar onder leiding van ‘professioneel debater’ mr. Peter van der Geer kwam er enige beweging in de informele discussie. De Lagerhuis-methode maakte ook in Delft zijn opwachting. Dus ben je het er niet mee eens: opstaan en reageren. Het gaat er heftig aan toe, de zaal keert zich tegen de europolitici.

Want die doen te weinig aan onderwijs, aan internationalisering, aan betere afstemming van studiepunten en curricula. D66’er Sophie in ’t Veld voelt zich aangevallen: ,,Het probleem is dat dit niet onder de verantwoordelijkheden van het Europees parlement valt. Het parlement heeft wel behoorlijk veel invloed, maar dat moet allemaal achter de schermen en informeel gebeuren. Officieel is het niet onze zaak.”

En juist die beperkte macht zou de aanwezige leden van de studentenraad toch bekend in de oren moeten klinken.