Is het op centraal niveau nog spannend welke partij op 9 en 10 mei de verkiezingen voor de studentenraad wint, op de faculteiten is de interesse minimaal.
,,Het merendeel van de studenten weet heel goed wat er mankeert aan het onderwijs. Maar het is nu eenmaal makkelijker om alleen maar te klagen en er verder zelf niets mee te doen.”
,,Ik heb het idee dat de meeste studenten denken dat het niet uitmaakt of ze stemmen”, vertelt Nienke Beuling, raadslid in de materiaalkunde-kamer van Technische Natuurwetenschappen (TNW) over de komende verkiezingen voor de studentenraden op de faculteiten. Ook IO-student Marcelle van Beusekom heeft gemerkt dat bij veel studenten de overtuiging ontbreekt dat behartiging van hun belangen nodig is.
,,De studentenraad is een verborgen club die bij weinig studenten bekend is. We willen meer naar buiten treden en aan promotie doen.” Staffan Nelemans, Oras-lijsttrekker voor de kamer Elektrotechniek, heeft hetzelfde voornemen. ,,De meeste studenten weten niet eens waarop ze stemmen, daarom moeten we onszelf laten zien.”
TU-studenten hebben via allerlei manieren inspraak, via studentenraden, onderwijscommissies en studieverenigingen (zie kader). Alhoewel dit formeel niet hoeft, zit er bij industrieel ontwerpen en bouwkunde zelfs een student in het (sub)faculteitsbestuur. Volgens Van Beusekom, onderwijscommissaris van IO-studievereniging I.d, is het de ideale manier om op de hoogte te blijven van de ontwikkelingen op bestuurlijk niveau. Haar collega bij studievereniging Stylos van bouwkunde, Caro van Dijk, onderschrijft dat.
,,De facultaire studentenraad wordt soms heel laat geïnformeerd, maar dankzij het studentlid van het faculteitsbestuur zijn we toch op de hoogte.”
Het illustreert volgens Van Dijk het grootste bestuurlijke probleem bij bouwkunde: de onderlinge communicatie. ,,Bestuurders en studenten willen best naar elkaar luisteren, maar kunnen niet altijd de juiste persoon voor het juiste onderwerp vinden.” Als voorbeeld noemt Van Dijk de werkgroep die zich in afzondering bezig hield met het nieuwe curriculum. ,,Niemand wist wat daar gebeurde.” Maar ook de communicatie tussen medewerkers onderling vertoont mankementen, waarbij studenten een intermediair vormen. ,,Dat is niet wenselijk en ook niet onze taak.” Volgens Van Dijk zouden ze elkaar gewoon wat vaker moeten bellen.
Van Dijk is tevens lijsttrekker van de enige kandidatenlijst voor de verkiezingen voor de studentenraad van bouwkunde. Ook bij elektrotechniek, industrieel ontwerpen en technische wiskunde komt de commissaris onderwijs van de studievereniging het jaar erna terug als kandidaat voor de fsr. Ze zijn dan ingewijd in het overleg met het faculteitsbestuur en de opleidingsdirecteur, het geven van advies en het indienen van voorstellen.
Folders
De wegen voor studenteninspraak bestaan, maar slechts een select groepje studenten gebruikt ze. Maria Manoliu, voorzitter van studievereniging Life van de opleiding life science & technology heeft met moeite drie raadskandidaten gevonden voor een eigen kamer in de raad van TNW.,,Met alleen maar folders en een praatje in de collegezaal kom je er niet. Ik moest mensen er persoonlijk over aanspreken”, aldus Manoliu.
Studenten kunnen volgende week hun stem uitbrengen voor de studentenraden op centraal en facultair niveau. Toch zijn er maar weinig studenten die dat jaarlijks doen. De opkomst was vorig jaar een magere 21,5 procent. Miriam Gerrits, commissaris onderwijs van Practische Studie (civiele techniek), ziet de opkomst bij de komende verkiezingen somber tegemoet. ,,De verkiezingen vallen dit jaar in onze tentamenperiode.”
De belangstelling voor het werk van de studentenraden en de verkiezingen is beperkt. Maar waar valt er eigenlijk uit te kiezen? Alleen maar uit mensen, en geen partijen, waarbij het aantal kandidaten vaak nauwelijks groter is dan het aantal beschikbare zetels. Elektrotechniek is de enige opleiding waar studenten kunnen kiezen uit twee lijsten (Oras en AAG), een unicum in Delft. Oras-lijsttrekker en onderwijscommissaris van de Electrotechnische Vereeniging Staffan Nelemans wil deze keuzemogelijkheid graag behouden, ook al geeft hij toe dat er inhoudelijk weinig verschil is tussen de partijen. Zijn directe opponent, AAG-lijsttrekker Guido de Goede, is het met hem eens.
Hanneke Siegers % zelf ook raadskandidaat % heeft als commissaris onderwijs van studievereniging Christiaan Huygens (Technische Wiskunde en Informatica) dit jaar de raadsvergaderingen bijgewoond. ,,Ik heb geen verschil kunnen ontdekken tussen de raadsleden van AAG en Oras. Je komt in de eerste plaats voor je eigen faculteit op, niet voor je partij.”
Voor de kamer Technische Bestuurskunde van de studentenraad van Techniek, Bestuur en Management was twee jaar geleden voor het laatst keus uit twee partijen. ,,De partijen waren toen zo klein dat de partijmening eigenlijk een individuele mening was. Nu staan kandidaten op persoonlijke titel op de lijst”, licht huidig raadslid Tibor Lapikas toe.
Lage opkomst
Valt er bij de meeste opleidingen maar weinig te kiezen, het is bij werktuigbouw überhaupt onzeker of studenten daar hun vertegenwoordigers mogen kiezen. Studievereniging Leeghwater heeft de kandidatenlijst te laat ingeleverd. ,,De enige partij die de verkiezingen serieus lijkt te nemen, is de TU zelf”, schampert ir. Willem Smit, hoofd van het stembureau van Ontwerp, Constructie en Productie (OCP). Er loopt nu een bezwaarschriftprocedure om de verkiezingen te redden.
Ook Gijs van Essen, voorzitter van de raad van OCP, weet van de traditioneel lage opkomst bij de verkiezingen. Desondanks is er volgens hem niets mis met de betrokkenheid van de studenten. ,,Het merendeel van de studenten weet heel goed wat er mankeert aan het onderwijs. Maar het is nu eenmaal makkelijker om alleen maar te klagen en er verder zelf niets mee te doen.”
Er is wat hem betreft dan ook geen reden de stem van de studentenraad minder serieus te nemen. ,,Afgelopen jaar hebben we het met een klachtenwebsite voor de studenten gemakkelijker gemaakt om te klagen, dat levert een hoop feedback op. We hebben dan ook wel degelijk een brede achterban.”
Voor komend jaar staan in alle raden de semesterindeling, de bachelor-masterstructuur en de invoering van het instellingspakket (een aantal vakken die voor alle opleidingen gelijk zijn) op de agenda. Bij elektrotechniek is de communicatie tussen faculteit en student een terugkerend agendapunt, want die is volgens het huidig raadslid Jan-Jan Lowijs nog altijd beroerd. Industrieel Ontwerpen wacht op de komst van de visitatiecommissie, terwijl in de raad van TNW devoorgenomen samenvoeging van technische natuurkunde en materiaalkunde tot een nieuwe bachelorsopleiding komend jaar onderwerp van discussie zijn. De materiaalkundigen voelen zich bedreigd en vechten ‘nu het nog kan’, aldus raadslid Nienke Beuling.
Is het op centraal niveau nog spannend welke partij op 9 en 10 mei de verkiezingen voor de studentenraad wint, op de faculteiten is de interesse minimaal. ,,Het merendeel van de studenten weet heel goed wat er mankeert aan het onderwijs. Maar het is nu eenmaal makkelijker om alleen maar te klagen en er verder zelf niets mee te doen.”
,,Ik heb het idee dat de meeste studenten denken dat het niet uitmaakt of ze stemmen”, vertelt Nienke Beuling, raadslid in de materiaalkunde-kamer van Technische Natuurwetenschappen (TNW) over de komende verkiezingen voor de studentenraden op de faculteiten. Ook IO-student Marcelle van Beusekom heeft gemerkt dat bij veel studenten de overtuiging ontbreekt dat behartiging van hun belangen nodig is.
,,De studentenraad is een verborgen club die bij weinig studenten bekend is. We willen meer naar buiten treden en aan promotie doen.” Staffan Nelemans, Oras-lijsttrekker voor de kamer Elektrotechniek, heeft hetzelfde voornemen. ,,De meeste studenten weten niet eens waarop ze stemmen, daarom moeten we onszelf laten zien.”
TU-studenten hebben via allerlei manieren inspraak, via studentenraden, onderwijscommissies en studieverenigingen (zie kader). Alhoewel dit formeel niet hoeft, zit er bij industrieel ontwerpen en bouwkunde zelfs een student in het (sub)faculteitsbestuur. Volgens Van Beusekom, onderwijscommissaris van IO-studievereniging I.d, is het de ideale manier om op de hoogte te blijven van de ontwikkelingen op bestuurlijk niveau. Haar collega bij studievereniging Stylos van bouwkunde, Caro van Dijk, onderschrijft dat.
,,De facultaire studentenraad wordt soms heel laat geïnformeerd, maar dankzij het studentlid van het faculteitsbestuur zijn we toch op de hoogte.”
Het illustreert volgens Van Dijk het grootste bestuurlijke probleem bij bouwkunde: de onderlinge communicatie. ,,Bestuurders en studenten willen best naar elkaar luisteren, maar kunnen niet altijd de juiste persoon voor het juiste onderwerp vinden.” Als voorbeeld noemt Van Dijk de werkgroep die zich in afzondering bezig hield met het nieuwe curriculum. ,,Niemand wist wat daar gebeurde.” Maar ook de communicatie tussen medewerkers onderling vertoont mankementen, waarbij studenten een intermediair vormen. ,,Dat is niet wenselijk en ook niet onze taak.” Volgens Van Dijk zouden ze elkaar gewoon wat vaker moeten bellen.
Van Dijk is tevens lijsttrekker van de enige kandidatenlijst voor de verkiezingen voor de studentenraad van bouwkunde. Ook bij elektrotechniek, industrieel ontwerpen en technische wiskunde komt de commissaris onderwijs van de studievereniging het jaar erna terug als kandidaat voor de fsr. Ze zijn dan ingewijd in het overleg met het faculteitsbestuur en de opleidingsdirecteur, het geven van advies en het indienen van voorstellen.
Folders
De wegen voor studenteninspraak bestaan, maar slechts een select groepje studenten gebruikt ze. Maria Manoliu, voorzitter van studievereniging Life van de opleiding life science & technology heeft met moeite drie raadskandidaten gevonden voor een eigen kamer in de raad van TNW.,,Met alleen maar folders en een praatje in de collegezaal kom je er niet. Ik moest mensen er persoonlijk over aanspreken”, aldus Manoliu.
Studenten kunnen volgende week hun stem uitbrengen voor de studentenraden op centraal en facultair niveau. Toch zijn er maar weinig studenten die dat jaarlijks doen. De opkomst was vorig jaar een magere 21,5 procent. Miriam Gerrits, commissaris onderwijs van Practische Studie (civiele techniek), ziet de opkomst bij de komende verkiezingen somber tegemoet. ,,De verkiezingen vallen dit jaar in onze tentamenperiode.”
De belangstelling voor het werk van de studentenraden en de verkiezingen is beperkt. Maar waar valt er eigenlijk uit te kiezen? Alleen maar uit mensen, en geen partijen, waarbij het aantal kandidaten vaak nauwelijks groter is dan het aantal beschikbare zetels. Elektrotechniek is de enige opleiding waar studenten kunnen kiezen uit twee lijsten (Oras en AAG), een unicum in Delft. Oras-lijsttrekker en onderwijscommissaris van de Electrotechnische Vereeniging Staffan Nelemans wil deze keuzemogelijkheid graag behouden, ook al geeft hij toe dat er inhoudelijk weinig verschil is tussen de partijen. Zijn directe opponent, AAG-lijsttrekker Guido de Goede, is het met hem eens.
Hanneke Siegers % zelf ook raadskandidaat % heeft als commissaris onderwijs van studievereniging Christiaan Huygens (Technische Wiskunde en Informatica) dit jaar de raadsvergaderingen bijgewoond. ,,Ik heb geen verschil kunnen ontdekken tussen de raadsleden van AAG en Oras. Je komt in de eerste plaats voor je eigen faculteit op, niet voor je partij.”
Voor de kamer Technische Bestuurskunde van de studentenraad van Techniek, Bestuur en Management was twee jaar geleden voor het laatst keus uit twee partijen. ,,De partijen waren toen zo klein dat de partijmening eigenlijk een individuele mening was. Nu staan kandidaten op persoonlijke titel op de lijst”, licht huidig raadslid Tibor Lapikas toe.
Lage opkomst
Valt er bij de meeste opleidingen maar weinig te kiezen, het is bij werktuigbouw überhaupt onzeker of studenten daar hun vertegenwoordigers mogen kiezen. Studievereniging Leeghwater heeft de kandidatenlijst te laat ingeleverd. ,,De enige partij die de verkiezingen serieus lijkt te nemen, is de TU zelf”, schampert ir. Willem Smit, hoofd van het stembureau van Ontwerp, Constructie en Productie (OCP). Er loopt nu een bezwaarschriftprocedure om de verkiezingen te redden.
Ook Gijs van Essen, voorzitter van de raad van OCP, weet van de traditioneel lage opkomst bij de verkiezingen. Desondanks is er volgens hem niets mis met de betrokkenheid van de studenten. ,,Het merendeel van de studenten weet heel goed wat er mankeert aan het onderwijs. Maar het is nu eenmaal makkelijker om alleen maar te klagen en er verder zelf niets mee te doen.”
Er is wat hem betreft dan ook geen reden de stem van de studentenraad minder serieus te nemen. ,,Afgelopen jaar hebben we het met een klachtenwebsite voor de studenten gemakkelijker gemaakt om te klagen, dat levert een hoop feedback op. We hebben dan ook wel degelijk een brede achterban.”
Voor komend jaar staan in alle raden de semesterindeling, de bachelor-masterstructuur en de invoering van het instellingspakket (een aantal vakken die voor alle opleidingen gelijk zijn) op de agenda. Bij elektrotechniek is de communicatie tussen faculteit en student een terugkerend agendapunt, want die is volgens het huidig raadslid Jan-Jan Lowijs nog altijd beroerd. Industrieel Ontwerpen wacht op de komst van de visitatiecommissie, terwijl in de raad van TNW devoorgenomen samenvoeging van technische natuurkunde en materiaalkunde tot een nieuwe bachelorsopleiding komend jaar onderwerp van discussie zijn. De materiaalkundigen voelen zich bedreigd en vechten ‘nu het nog kan’, aldus raadslid Nienke Beuling.
Comments are closed.