Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Onderwijs

Bureautekort nader onderbouwd

Het cvb rept in zijn nieuwe ‘voornemen tot reorganisatie van het Bureau’ niet langer over de 24,5 arbeidsplaatsen die geschrapt zouden moeten worden als gevolg van een financieel probleem.

Beheerder van het Bureau van Universiteit, drs. J.M. Bronneman, zegt echter dat er wel degelijk een financieel probleem is, en dat het college dat in een volgend stadium ook zal motiveren. Het Bureau heeft namelijk al jaren twintig vacatures.

,,In de eerste versie van het ‘voornemen tot reorganisatie’ dat eind juni in het Overlegorgaan Personeelszaken behandeld werd, had deze kwestie nog niet aan de orde mogen komen”, zegt Bronneman. ,,Het stond ook niet in het voornemen zelf, maar per vergissing wel in het samenvattende voorblad van het vergaderstuk. Dat had niet mogen gebeuren.”

Het OP ging begin juli akkoord met de inhoudelijk gewijzigde versie, waarin niet meer gesproken werd over reorganisatie op basis van financiële problemen maar uitsluitend als gevolg van de strategienota. ,,Het college kon niet onderbouwen waarom de inkrimping financieel gezien noodzakelijk was maar kondigde aan later terug te willen komen op het tekort aan geldelijke middelen”, zegt A. Sloot van de AbvaKabo. De bonden vonden dat goed, mits onderbouwd.

Sloot: ,,Wij zien echter niet in waarom de situatie in een later stadium anders zal zijn dan nu. Immers, de begroting en financiële kaderstelling zijn al lang klaar. Daaruit blijkt een tekort van twee ton en niet 2,5 miljoen, waar het schrappen van 24,5 fte op neer zou komen. Als het cvb het nu niet kan onderbouwen, waarom dan later wel?”

Bronneman is toch van mening dat er slechts geld is voor 230 functies, terwijl er 256 zijn. ,,Dat dit de afgelopen jaren niet tot een gat in de begroting heeft geleid, komt doordat het Bureau op zijn reserve heeft geteerd en doordat ik al jaren twintig vacatures aanhoud.” Voor Sloot is het een raadsel waarom er niet in het OP over deze vacatures gesproken is. De beheerder zal voor 15 september zijn reorganisatieplan afronden. Hij moet daarin van het cvb uitzicht bieden op ‘evenwicht tussen formatie-omvang en beschikbare middelen’. (J.O.)

Het cvb rept in zijn nieuwe ‘voornemen tot reorganisatie van het Bureau’ niet langer over de 24,5 arbeidsplaatsen die geschrapt zouden moeten worden als gevolg van een financieel probleem. Beheerder van het Bureau van Universiteit, drs. J.M. Bronneman, zegt echter dat er wel degelijk een financieel probleem is, en dat het college dat in een volgend stadium ook zal motiveren. Het Bureau heeft namelijk al jaren twintig vacatures.

,,In de eerste versie van het ‘voornemen tot reorganisatie’ dat eind juni in het Overlegorgaan Personeelszaken behandeld werd, had deze kwestie nog niet aan de orde mogen komen”, zegt Bronneman. ,,Het stond ook niet in het voornemen zelf, maar per vergissing wel in het samenvattende voorblad van het vergaderstuk. Dat had niet mogen gebeuren.”

Het OP ging begin juli akkoord met de inhoudelijk gewijzigde versie, waarin niet meer gesproken werd over reorganisatie op basis van financiële problemen maar uitsluitend als gevolg van de strategienota. ,,Het college kon niet onderbouwen waarom de inkrimping financieel gezien noodzakelijk was maar kondigde aan later terug te willen komen op het tekort aan geldelijke middelen”, zegt A. Sloot van de AbvaKabo. De bonden vonden dat goed, mits onderbouwd.

Sloot: ,,Wij zien echter niet in waarom de situatie in een later stadium anders zal zijn dan nu. Immers, de begroting en financiële kaderstelling zijn al lang klaar. Daaruit blijkt een tekort van twee ton en niet 2,5 miljoen, waar het schrappen van 24,5 fte op neer zou komen. Als het cvb het nu niet kan onderbouwen, waarom dan later wel?”

Bronneman is toch van mening dat er slechts geld is voor 230 functies, terwijl er 256 zijn. ,,Dat dit de afgelopen jaren niet tot een gat in de begroting heeft geleid, komt doordat het Bureau op zijn reserve heeft geteerd en doordat ik al jaren twintig vacatures aanhoud.” Voor Sloot is het een raadsel waarom er niet in het OP over deze vacatures gesproken is. De beheerder zal voor 15 september zijn reorganisatieplan afronden. Hij moet daarin van het cvb uitzicht bieden op ‘evenwicht tussen formatie-omvang en beschikbare middelen’. (J.O.)

Redacteur Redactie

Heb je een vraag of opmerking over dit artikel?

delta@tudelft.nl

Comments are closed.