Bouwkunde moet tentamens sneller nakijken

Studenten zijn hierdoor meerdere malen in de problemen gekomen omdat ze niet wisten voor welke herkansingen of vervolgvakken ze moesten inschrijven.

Het onderwijs- en examenreglement schrijft voor dat uiterlijk drie weken na afloop van een onderwijsperiode de cijfers bekend moeten zijn. Uit gegevens van de ombudsman blijkt dat er op zeker moment problemen waren bij zeven van de negen coördinatoren bij Bouwkunde, en dat de uitslagen soms acht weken op zich lieten wachten. Het kwam zelf voor dat docenten op vakantie gingen zonder dat de tentamens waren nagekeken. Ondanks aanmaningen van de decaan is er nauwelijks verbetering opgetreden.

De nieuwe Bouwkunde-decaan Beunderman vindt het niet onjuist dat Stylos de zaak aanhangig maakte bij de ombudsman. ,,De verhouding met de studievereniging is in de afgelopen maanden verbeterd”, meent hij. ,,Ze hebben gelijk als ze vinden dat bepaalde zaken op onderwijsgebied nog niet goed zijn geregeld. We sturen er nu steeds meer op aan om universitair docenten en hoofddocenten één op één aan te spreken over dit soort zaken.” Over maatregelen wil hij in afwachting van intern overleg nog niet uitweiden.

Stylos-lid Monique Gorissen noemt het een van de ‘standaard-klachten’, die al jaren spelen bij Bouwkunde. ,,De kwestie van het te laat nakijken is regelmatig aangekaart bij de coördinatoren. We hebben zelfs tempometers opgehangen in de gangen. De vorige decaan erkende het probleem en dreigde met personele maatregelen. Ik zou er niet voor zijn om docenten te ontslaan, maar er mag wel meer druk uitgeoefend worden.”

Ombudsman drs. W.J.M. Knippenberg oordeelt dat de klacht van Stylos gegrond is. Hij doet geen verdere aanbevelingen omdat hij erop vertrouwt dat de leiding van de faculteit zijn toegezegde voornemen om d esituatie te verbeteren zal uitvoeren.

Stylos diende bijna een jaar geleden een klacht in omdat de tentamens bij Bouwkunde niet op tijd worden nagekeken. Studenten zijn hierdoor meerdere malen in de problemen gekomen omdat ze niet wisten voor welke herkansingen of vervolgvakken ze moesten inschrijven.

Het onderwijs- en examenreglement schrijft voor dat uiterlijk drie weken na afloop van een onderwijsperiode de cijfers bekend moeten zijn. Uit gegevens van de ombudsman blijkt dat er op zeker moment problemen waren bij zeven van de negen coördinatoren bij Bouwkunde, en dat de uitslagen soms acht weken op zich lieten wachten. Het kwam zelf voor dat docenten op vakantie gingen zonder dat de tentamens waren nagekeken. Ondanks aanmaningen van de decaan is er nauwelijks verbetering opgetreden.

De nieuwe Bouwkunde-decaan Beunderman vindt het niet onjuist dat Stylos de zaak aanhangig maakte bij de ombudsman. ,,De verhouding met de studievereniging is in de afgelopen maanden verbeterd”, meent hij. ,,Ze hebben gelijk als ze vinden dat bepaalde zaken op onderwijsgebied nog niet goed zijn geregeld. We sturen er nu steeds meer op aan om universitair docenten en hoofddocenten één op één aan te spreken over dit soort zaken.” Over maatregelen wil hij in afwachting van intern overleg nog niet uitweiden.

Stylos-lid Monique Gorissen noemt het een van de ‘standaard-klachten’, die al jaren spelen bij Bouwkunde. ,,De kwestie van het te laat nakijken is regelmatig aangekaart bij de coördinatoren. We hebben zelfs tempometers opgehangen in de gangen. De vorige decaan erkende het probleem en dreigde met personele maatregelen. Ik zou er niet voor zijn om docenten te ontslaan, maar er mag wel meer druk uitgeoefend worden.”

Ombudsman drs. W.J.M. Knippenberg oordeelt dat de klacht van Stylos gegrond is. Hij doet geen verdere aanbevelingen omdat hij erop vertrouwt dat de leiding van de faculteit zijn toegezegde voornemen om d esituatie te verbeteren zal uitvoeren.