Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Campus

Bindend studieadvies stuit op bedenkingen

De onderwijsdirecteuren van de faculteiten zetten vraagtekens bij een bindend studieadvies. In zijn diesrede sprak rector Wakker zich onlangs uit voor zo’n bindend studieadvies aan het einde van het eerste studiejaar.

Maar binnen faculteiten bestaan bedenkingen. ,,In een competitieve maatschappij als bijvoorbeeld de VS leeft een dergelijke selectie veel meer. In Nederland wordt zoiets al snel onrechtvaardig gevonden. Iedereen verdient immers een kans”, stelt dr. S.A.G. Peerdeman van Techniek, Bestuur en Management. Hij zou liever een studieadvies na twee jaar zien. ,,Als je het in je eerste jaar niet goed doet, kun je dat in het tweede verbeteren. Wie het dan slecht blijft doen, zal weg moeten.”

Prof.ir. C.J.M. Weeber (Bouwkunde) voelt ook op een later tijdstip niets voor zo’n studieadvies. Hij vindt juist dat de TU ,,er alles aan moet doen om tenminste tachtig procent van de studenten door de studie heen te helpen.” Bij Wiskunde acht prof.dr. J.M. Aarts het bindende advies ,,heel moeilijk realiseerbaar”. Hij wil wel een docentenvergadering waarbij alle eerstejaars afzonderlijk beoordeeld worden, maar het advies dat daaruit rolt, moet niet bindend zijn.

Als je goed bijhoudt hoe studenten het doen, heb je geen behoefte om het studieadvies zo strikt vast te leggen als Wakker het voorstelt, vindt ook prof.dr. S.B. Kroonenberg van Technische Aardwetenschappen. Zijn faculteit, CiTG, is begonnen met de voorbereiding van het Volgplus-systeem. Hiermee worden de individuele prestaties van de studenten op de voet gevolgd.

Maar dr. B.A. Reith (Lucht- en Ruimtevaart) ziet wél iets in een bindend studieadvies na een jaar. Het is volgens hem ,,de meest elegante wijze om studenten zichzelf te laten selecteren.” Hij vindt wel dat in het studieadvies persoonlijke aspecten van de student moeten worden meegewogen. ,,Het zou jammer zijn als laatbloeiers buiten de boot vallen.”

Het bindend studieadvies is ,,in een aantal gevallen handig omdat het veel ruis weghaalt uit het studentenbestand. Maar de gevolgen daarvan zijn moeilijk te overzien”, meent prof.ir. J.J. Jacobs van Industrieel Ontwerpen.

De vakbond VSSD en studentenpartij Aag zijn niet blij met de uitspraken van Wakker. Samen met de landelijke bond LSVb houden ze dinsdagavond bij Virgiel een discussie over de voors- en tegens van het bindend studieadvies.

In zijn diesrede sprak rector Wakker zich onlangs uit voor zo’n bindend studieadvies aan het einde van het eerste studiejaar. Maar binnen faculteiten bestaan bedenkingen. ,,In een competitieve maatschappij als bijvoorbeeld de VS leeft een dergelijke selectie veel meer. In Nederland wordt zoiets al snel onrechtvaardig gevonden. Iedereen verdient immers een kans”, stelt dr. S.A.G. Peerdeman van Techniek, Bestuur en Management. Hij zou liever een studieadvies na twee jaar zien. ,,Als je het in je eerste jaar niet goed doet, kun je dat in het tweede verbeteren. Wie het dan slecht blijft doen, zal weg moeten.”

Prof.ir. C.J.M. Weeber (Bouwkunde) voelt ook op een later tijdstip niets voor zo’n studieadvies. Hij vindt juist dat de TU ,,er alles aan moet doen om tenminste tachtig procent van de studenten door de studie heen te helpen.” Bij Wiskunde acht prof.dr. J.M. Aarts het bindende advies ,,heel moeilijk realiseerbaar”. Hij wil wel een docentenvergadering waarbij alle eerstejaars afzonderlijk beoordeeld worden, maar het advies dat daaruit rolt, moet niet bindend zijn.

Als je goed bijhoudt hoe studenten het doen, heb je geen behoefte om het studieadvies zo strikt vast te leggen als Wakker het voorstelt, vindt ook prof.dr. S.B. Kroonenberg van Technische Aardwetenschappen. Zijn faculteit, CiTG, is begonnen met de voorbereiding van het Volgplus-systeem. Hiermee worden de individuele prestaties van de studenten op de voet gevolgd.

Maar dr. B.A. Reith (Lucht- en Ruimtevaart) ziet wél iets in een bindend studieadvies na een jaar. Het is volgens hem ,,de meest elegante wijze om studenten zichzelf te laten selecteren.” Hij vindt wel dat in het studieadvies persoonlijke aspecten van de student moeten worden meegewogen. ,,Het zou jammer zijn als laatbloeiers buiten de boot vallen.”

Het bindend studieadvies is ,,in een aantal gevallen handig omdat het veel ruis weghaalt uit het studentenbestand. Maar de gevolgen daarvan zijn moeilijk te overzien”, meent prof.ir. J.J. Jacobs van Industrieel Ontwerpen.

De vakbond VSSD en studentenpartij Aag zijn niet blij met de uitspraken van Wakker. Samen met de landelijke bond LSVb houden ze dinsdagavond bij Virgiel een discussie over de voors- en tegens van het bindend studieadvies.

Redacteur Redactie

Heb je een vraag of opmerking over dit artikel?

delta@tudelft.nl

Comments are closed.