De onderwijsdirecteuren van de faculteiten zetten vraagtekens bij een bindend studieadvies. In zijn diesrede sprak rector Wakker zich onlangs uit voor zo’n bindend studieadvies aan het einde van het eerste studiejaar.
Delen
Maar binnen faculteiten bestaan bedenkingen. ,,In een competitieve maatschappij als bijvoorbeeld de VS leeft een dergelijke selectie veel meer. In Nederland wordt zoiets al snel onrechtvaardig gevonden. Iedereen verdient immers een kans”, stelt dr. S.A.G. Peerdeman van Techniek, Bestuur en Management. Hij zou liever een studieadvies na twee jaar zien. ,,Als je het in je eerste jaar niet goed doet, kun je dat in het tweede verbeteren. Wie het dan slecht blijft doen, zal weg moeten.”
Prof.ir. C.J.M. Weeber (Bouwkunde) voelt ook op een later tijdstip niets voor zo’n studieadvies. Hij vindt juist dat de TU ,,er alles aan moet doen om tenminste tachtig procent van de studenten door de studie heen te helpen.” Bij Wiskunde acht prof.dr. J.M. Aarts het bindende advies ,,heel moeilijk realiseerbaar”. Hij wil wel een docentenvergadering waarbij alle eerstejaars afzonderlijk beoordeeld worden, maar het advies dat daaruit rolt, moet niet bindend zijn.
Als je goed bijhoudt hoe studenten het doen, heb je geen behoefte om het studieadvies zo strikt vast te leggen als Wakker het voorstelt, vindt ook prof.dr. S.B. Kroonenberg van Technische Aardwetenschappen. Zijn faculteit, CiTG, is begonnen met de voorbereiding van het Volgplus-systeem. Hiermee worden de individuele prestaties van de studenten op de voet gevolgd.
Maar dr. B.A. Reith (Lucht- en Ruimtevaart) ziet wél iets in een bindend studieadvies na een jaar. Het is volgens hem ,,de meest elegante wijze om studenten zichzelf te laten selecteren.” Hij vindt wel dat in het studieadvies persoonlijke aspecten van de student moeten worden meegewogen. ,,Het zou jammer zijn als laatbloeiers buiten de boot vallen.”
Het bindend studieadvies is ,,in een aantal gevallen handig omdat het veel ruis weghaalt uit het studentenbestand. Maar de gevolgen daarvan zijn moeilijk te overzien”, meent prof.ir. J.J. Jacobs van Industrieel Ontwerpen.
De vakbond VSSD en studentenpartij Aag zijn niet blij met de uitspraken van Wakker. Samen met de landelijke bond LSVb houden ze dinsdagavond bij Virgiel een discussie over de voors- en tegens van het bindend studieadvies.
In zijn diesrede sprak rector Wakker zich onlangs uit voor zo’n bindend studieadvies aan het einde van het eerste studiejaar. Maar binnen faculteiten bestaan bedenkingen. ,,In een competitieve maatschappij als bijvoorbeeld de VS leeft een dergelijke selectie veel meer. In Nederland wordt zoiets al snel onrechtvaardig gevonden. Iedereen verdient immers een kans”, stelt dr. S.A.G. Peerdeman van Techniek, Bestuur en Management. Hij zou liever een studieadvies na twee jaar zien. ,,Als je het in je eerste jaar niet goed doet, kun je dat in het tweede verbeteren. Wie het dan slecht blijft doen, zal weg moeten.”
Prof.ir. C.J.M. Weeber (Bouwkunde) voelt ook op een later tijdstip niets voor zo’n studieadvies. Hij vindt juist dat de TU ,,er alles aan moet doen om tenminste tachtig procent van de studenten door de studie heen te helpen.” Bij Wiskunde acht prof.dr. J.M. Aarts het bindende advies ,,heel moeilijk realiseerbaar”. Hij wil wel een docentenvergadering waarbij alle eerstejaars afzonderlijk beoordeeld worden, maar het advies dat daaruit rolt, moet niet bindend zijn.
Als je goed bijhoudt hoe studenten het doen, heb je geen behoefte om het studieadvies zo strikt vast te leggen als Wakker het voorstelt, vindt ook prof.dr. S.B. Kroonenberg van Technische Aardwetenschappen. Zijn faculteit, CiTG, is begonnen met de voorbereiding van het Volgplus-systeem. Hiermee worden de individuele prestaties van de studenten op de voet gevolgd.
Maar dr. B.A. Reith (Lucht- en Ruimtevaart) ziet wél iets in een bindend studieadvies na een jaar. Het is volgens hem ,,de meest elegante wijze om studenten zichzelf te laten selecteren.” Hij vindt wel dat in het studieadvies persoonlijke aspecten van de student moeten worden meegewogen. ,,Het zou jammer zijn als laatbloeiers buiten de boot vallen.”
Het bindend studieadvies is ,,in een aantal gevallen handig omdat het veel ruis weghaalt uit het studentenbestand. Maar de gevolgen daarvan zijn moeilijk te overzien”, meent prof.ir. J.J. Jacobs van Industrieel Ontwerpen.
De vakbond VSSD en studentenpartij Aag zijn niet blij met de uitspraken van Wakker. Samen met de landelijke bond LSVb houden ze dinsdagavond bij Virgiel een discussie over de voors- en tegens van het bindend studieadvies.
Comments are closed.