De plicht van het Vrije Woord

br />
Een beschaafd mens praat niet door de loop van een geweer. Dat een ongelooflijke idioot die ook nog eens een pistool heeft kunnen bemachtigen, iemand vanwege zijn mening overhoop kan schieten, is inmiddels een bewezen feit. Maar helaas lopen er genoeg idioten rond die deze moord willen wreken door scholen en moskeeën in brand te steken. Waar zal dit eindigen? Waar gaan we naartoe in dit land? Misschien gaat die laatste groep idioten bloed met bloed wreken. Dat is mijn voornaamste zorg. Er lopen dan weer genoeg andere idioten rond die niets schuwen en wraak zweren. Een beschaafd mens praat niet door de loop van een geweer en ook niet met een molotovcocktail of een brandbom. Niemand zit te wachten op Londense taferelen van een paar jaar geleden: rassenrellen op straat.

De aangedragen oplossingen liegen er niet om. Een van deze oplossingen is, zoals de coalitiepartijen steevast volhouden, het uitzetten van een verdachte die zich heeft bezondigd aan extremisme. Daarbij doelen ze vooral op de Marokkaanse Nederlanders. Het opperen van deze oplossing is het ultieme bewijs dat zij nooit als volwaardige burgers zijn beschouwd. Wie zet nou Nederlanders uit? Als het criterium voor uitzetting extremisme is, wat doen we dan met Volkert van de G. of al die andere idioten die zich White Power (of wat anders) noemen en racistische, extremistische rotzooi verspreiden? Waar zetten we die naar uit? Naar het niemandsland?

Extremisme is geen geïmporteerd product en kan daarom niet uitgezet worden. Het is ons zelfverwekte, nationale kindje. Dit incident kan men natuurlijk niet los zien van de voorgeschiedenis die hieraan vooraf is gegaan. Deze daad staat niet op zichzelf. Men moet het in het verlengde zien van een wethouder in Amsterdam die zich kan permitteren om een bevolkingsgroep van het voorvoegsel k-u-t te voorzien, en een opiniemaker (met de beste zendtijd op tv) die een geloof voortdurend beledigt en in een kwaad daglicht zet. Deze moord is een reactie, natuurlijk een idiote reactie, maar wel een reactie. En ook de politieke partijen moeten zich realiseren dat wat ze nu zeggen en hoe ze zich op dit moment opstellen, zeer bepalend is voor de toekomst van dit land. Dit is niet het moment om politieke winst te incasseren. Dit is niet het moment om electorale munt te slaan. En het feit dat iemand doodgeschoten is, maakt hem nog niet de Voorvechter van het vrije woord en ook niet de Grootste Nederlander. Nederland is, in mijn optiek, veel groter.

Vrijheid van meningsuiting is een groot goed en één van de fundamenten van de democratie. Daar moeten we niet aan tornen. Het is echter niet de vrijheid van meningsuiting, maar de vrijblijvendheid ervan die gestorven is. Als men het vrije debat voorstaat, moet er ook een gelijkwaardig startpunt zijn voor iedereen. Respect is nog altijd het beste uitgangspunt voor een vruchtbaar maatschappelijk debat. Want: het vrije woord brengt ook een dwingende verantwoordelijkheid met zich mee.

Behnam Taebi studeert materiaalkunde. Hij is fractievoorzitter van de SP in de gemeenteraad van Delft.

Nederland is in de ban van Van Gogh. In de ban van een paar kogels die door de lucht van Amsterdam vlogen en niet alleen Van Gogh op een brute wijze van het leven hebben beroofd, maar ook de samenleving op haar grondvesten hebben laten schudden.

Een beschaafd mens praat niet door de loop van een geweer. Dat een ongelooflijke idioot die ook nog eens een pistool heeft kunnen bemachtigen, iemand vanwege zijn mening overhoop kan schieten, is inmiddels een bewezen feit. Maar helaas lopen er genoeg idioten rond die deze moord willen wreken door scholen en moskeeën in brand te steken. Waar zal dit eindigen? Waar gaan we naartoe in dit land? Misschien gaat die laatste groep idioten bloed met bloed wreken. Dat is mijn voornaamste zorg. Er lopen dan weer genoeg andere idioten rond die niets schuwen en wraak zweren. Een beschaafd mens praat niet door de loop van een geweer en ook niet met een molotovcocktail of een brandbom. Niemand zit te wachten op Londense taferelen van een paar jaar geleden: rassenrellen op straat.

De aangedragen oplossingen liegen er niet om. Een van deze oplossingen is, zoals de coalitiepartijen steevast volhouden, het uitzetten van een verdachte die zich heeft bezondigd aan extremisme. Daarbij doelen ze vooral op de Marokkaanse Nederlanders. Het opperen van deze oplossing is het ultieme bewijs dat zij nooit als volwaardige burgers zijn beschouwd. Wie zet nou Nederlanders uit? Als het criterium voor uitzetting extremisme is, wat doen we dan met Volkert van de G. of al die andere idioten die zich White Power (of wat anders) noemen en racistische, extremistische rotzooi verspreiden? Waar zetten we die naar uit? Naar het niemandsland?

Extremisme is geen geïmporteerd product en kan daarom niet uitgezet worden. Het is ons zelfverwekte, nationale kindje. Dit incident kan men natuurlijk niet los zien van de voorgeschiedenis die hieraan vooraf is gegaan. Deze daad staat niet op zichzelf. Men moet het in het verlengde zien van een wethouder in Amsterdam die zich kan permitteren om een bevolkingsgroep van het voorvoegsel k-u-t te voorzien, en een opiniemaker (met de beste zendtijd op tv) die een geloof voortdurend beledigt en in een kwaad daglicht zet. Deze moord is een reactie, natuurlijk een idiote reactie, maar wel een reactie. En ook de politieke partijen moeten zich realiseren dat wat ze nu zeggen en hoe ze zich op dit moment opstellen, zeer bepalend is voor de toekomst van dit land. Dit is niet het moment om politieke winst te incasseren. Dit is niet het moment om electorale munt te slaan. En het feit dat iemand doodgeschoten is, maakt hem nog niet de Voorvechter van het vrije woord en ook niet de Grootste Nederlander. Nederland is, in mijn optiek, veel groter.

Vrijheid van meningsuiting is een groot goed en één van de fundamenten van de democratie. Daar moeten we niet aan tornen. Het is echter niet de vrijheid van meningsuiting, maar de vrijblijvendheid ervan die gestorven is. Als men het vrije debat voorstaat, moet er ook een gelijkwaardig startpunt zijn voor iedereen. Respect is nog altijd het beste uitgangspunt voor een vruchtbaar maatschappelijk debat. Want: het vrije woord brengt ook een dwingende verantwoordelijkheid met zich mee.

Behnam Taebi studeert materiaalkunde. Hij is fractievoorzitter van de SP in de gemeenteraad van Delft.