Twee pizza’s per jaar

Of de Kamer ook groen licht geeft voor de liberalisering van de energiemarkt, valt te betwijfelen. NRC Handelsblad meldt dat de Algemene Energieraad het ’te risicovol’ vindt om nu al het elektriciteitsnet over te dragen aan private partijen. Een verstandig advies? Of wordt zo onze keuzevrijheid beknot?

,,Voor individuele consumenten heeft liberalisering geen enkele zin”, zegt Francois Boisseleau, die eind deze maand bij Techniek, Bestuur en Management promoveert op de totstandkoming van de Europese energiemarkt. ,,Het voordeel, besparing op de energierekening, weegt niet op tegen de enorme kosten die gemaakt moeten worden om het huidige systeem te veranderen. En voor energiebedrijven valt niet zoveel te verdienen aan gewone consumenten, energieproductie heeft heel kleine winstmarges.”

Ook de kostenbesparing voor consumenten is klein. ,,In Groot-Brittannië hebben gebruikers voor een vermogen aan kasten geïnstalleerd die registreren op welke tijdstippen iemand het meeste stroom verbruikt”, zegt Boisseleau. ,,Als je weet wanneer je verbruik hoog is kun je je energieconsumptie aanpassen. Maar zo’n apparaat verdien je pas na tien jaar terug.”

Volgens de promovendus loont dat zelfs in een ideaal geval de moeite niet. ,,Stel, je zou iedere dag op je energieverbruik letten, door bijvoorbeeld ’s nachts de was te doen. Dan levert je dat aan het eind van het jaar een geldbedrag op ter waarde van twee pizza’s. Als voetbal om acht uur ’s avonds op tv komt ga je dat toch wel kijken, ook al kost je stroomverbruik dan meer.”

In zijn proefschrift behandelt Boisseleau de openstelling van de Europese energiemarkt voor grote bedrijven. Volgens hem kan dat positief werken. ,,Voor grote bedrijven kan het ontzettend veel uitmaken bij welk bedrijf ze stroom afnemen”, zegt hij. ,,De NS bijvoorbeeld, of Schiphol zouden bij een goedkoper bedrijf miljoenen euro’s kunnen besparen, bijna de helft van zijn kosten maakt zo’n groot bedrijf met energieverbruik.”

Maar dit kan alleen op een goed geregelde Europese energiemarkt. ,,En die laat nog zeker tien jaar op zich wachten”, zegt Boisseleau. ,,Nu beschermt een aantal landen zijn eigen energiebedrijven door het weren van buitenlandse bedrijven. Ieder land heeft zijn eigen regels en daardoor is een fatsoenlijk geregeld transport van stroom over grenzen onmogelijk.” (RZ)

Of de Kamer ook groen licht geeft voor de liberalisering van de energiemarkt, valt te betwijfelen. NRC Handelsblad meldt dat de Algemene Energieraad het ’te risicovol’ vindt om nu al het elektriciteitsnet over te dragen aan private partijen. Een verstandig advies? Of wordt zo onze keuzevrijheid beknot?

,,Voor individuele consumenten heeft liberalisering geen enkele zin”, zegt Francois Boisseleau, die eind deze maand bij Techniek, Bestuur en Management promoveert op de totstandkoming van de Europese energiemarkt. ,,Het voordeel, besparing op de energierekening, weegt niet op tegen de enorme kosten die gemaakt moeten worden om het huidige systeem te veranderen. En voor energiebedrijven valt niet zoveel te verdienen aan gewone consumenten, energieproductie heeft heel kleine winstmarges.”

Ook de kostenbesparing voor consumenten is klein. ,,In Groot-Brittannië hebben gebruikers voor een vermogen aan kasten geïnstalleerd die registreren op welke tijdstippen iemand het meeste stroom verbruikt”, zegt Boisseleau. ,,Als je weet wanneer je verbruik hoog is kun je je energieconsumptie aanpassen. Maar zo’n apparaat verdien je pas na tien jaar terug.”

Volgens de promovendus loont dat zelfs in een ideaal geval de moeite niet. ,,Stel, je zou iedere dag op je energieverbruik letten, door bijvoorbeeld ’s nachts de was te doen. Dan levert je dat aan het eind van het jaar een geldbedrag op ter waarde van twee pizza’s. Als voetbal om acht uur ’s avonds op tv komt ga je dat toch wel kijken, ook al kost je stroomverbruik dan meer.”

In zijn proefschrift behandelt Boisseleau de openstelling van de Europese energiemarkt voor grote bedrijven. Volgens hem kan dat positief werken. ,,Voor grote bedrijven kan het ontzettend veel uitmaken bij welk bedrijf ze stroom afnemen”, zegt hij. ,,De NS bijvoorbeeld, of Schiphol zouden bij een goedkoper bedrijf miljoenen euro’s kunnen besparen, bijna de helft van zijn kosten maakt zo’n groot bedrijf met energieverbruik.”

Maar dit kan alleen op een goed geregelde Europese energiemarkt. ,,En die laat nog zeker tien jaar op zich wachten”, zegt Boisseleau. ,,Nu beschermt een aantal landen zijn eigen energiebedrijven door het weren van buitenlandse bedrijven. Ieder land heeft zijn eigen regels en daardoor is een fatsoenlijk geregeld transport van stroom over grenzen onmogelijk.” (RZ)