Er heerst grote onenigheid tussen de universiteiten over het onderzoeksbeleid. ,,Een hekje zetten rond een miljard gulden” houdt de politiek niet buiten de deur, zeggen critici.
Delen
br />
Aanleiding voor de ruzie is een plan van de VSNU om veel meer geld te reserveren voor onderzoekscholen en voor onderzoek dat niet gericht is op toepassing. De technische universiteiten vinden dit plan ronduit onaanvaardbaar. Ook andere instellingen hebben twijfels.
Inzet van de meningsverschillen is een concept-nota geschreven onder leiding van de Groningse bestuursvoorzitter Bleumink. De bestuurders wilden voorkomen dat minister Ritzen zijn greep op het onderzoek zou versterken.
Over een paar uitgangspunten zijn de bestuurders het wel eens. Ze onderschrijven dat Nederland in de wetenschap ,,tot de top- tien-naties van de wereld” behoort; dat de universiteiten met hun onderzoekbudget van 2,3 miljard gulden een sleutelrol vervullen; en dat voor behoud van die toppositie de bescherming van fundamenteel onderzoek nodig is. Daarbij hoort selectie op kwaliteit en relevantie, maar de invloed van de politiek moet beperkt blijven.
Het meest omstreden is het voorstel van de werkgroep-Bleumink om een enorm bedrag te steken in de stimulering van onderzoekscholen. Een jaar geleden werd daar na veel discussie 200 miljoen gulden voor gereserveerd; de werkgroep stelde eind juni voor daar 600 miljoen van te maken.
In een brief aan de VSNU hebben de technische universiteiten zich half augustus ,,volstrekt oneens” verklaard met dit voorstel. Ze vrezen dat dit ten koste gaat van belangrijk kleinschalig of multidisciplinair onderzoek.
Er is ook onenigheid ontstaan over het voorstel om in de toekomst slechts een klein deel van het onderzoekbudget – 400 miljoen gulden – te reserveren voor ‘maatschappelijke prioriteiten’. Daar is op papier nu nog 1,5 miljard mee gemoeid, maar de universiteiten hebben grote vrijheid. Minister Ritzen wil echter meer ernst maken van de maatschappelijke afstemming. Als reactie wil de VSNU-werkgroep het bedrag waar het om gaat inperken. Het budget voor ‘ongebonden’ onderzoek wordt dan uitgebreid van 350 miljoen naar een miljard gulden.
De technische universiteiten hebben ook dit voorstel resoluut afgewezen. Zij vinden dat er wordt uitgegaan van een ,,schijntegenstelling tussen fundamenteel en toepassingsgericht onderzoek”. Volgens hen wordt niet alleen het maatschappelijk belang van hun technologisch onderzoek in de nota miskend, maar ook dat van veel ander universitair onderzoek.
Volgens ingewijden wordt ook deze kritiek van de TU’s gedeeld door meerdere universiteiten. Men vindt het een ,,naief idee” dat een dreigende politieke greep op het onderzoek in te dammen zou zijn door ,,een hekje te zetten rond een budget van een miljard gulden”. (HOP/FS)
Er heerst grote onenigheid tussen de universiteiten over het onderzoeksbeleid. ,,Een hekje zetten rond een miljard gulden” houdt de politiek niet buiten de deur, zeggen critici.
Aanleiding voor de ruzie is een plan van de VSNU om veel meer geld te reserveren voor onderzoekscholen en voor onderzoek dat niet gericht is op toepassing. De technische universiteiten vinden dit plan ronduit onaanvaardbaar. Ook andere instellingen hebben twijfels.
Inzet van de meningsverschillen is een concept-nota geschreven onder leiding van de Groningse bestuursvoorzitter Bleumink. De bestuurders wilden voorkomen dat minister Ritzen zijn greep op het onderzoek zou versterken.
Over een paar uitgangspunten zijn de bestuurders het wel eens. Ze onderschrijven dat Nederland in de wetenschap ,,tot de top- tien-naties van de wereld” behoort; dat de universiteiten met hun onderzoekbudget van 2,3 miljard gulden een sleutelrol vervullen; en dat voor behoud van die toppositie de bescherming van fundamenteel onderzoek nodig is. Daarbij hoort selectie op kwaliteit en relevantie, maar de invloed van de politiek moet beperkt blijven.
Het meest omstreden is het voorstel van de werkgroep-Bleumink om een enorm bedrag te steken in de stimulering van onderzoekscholen. Een jaar geleden werd daar na veel discussie 200 miljoen gulden voor gereserveerd; de werkgroep stelde eind juni voor daar 600 miljoen van te maken.
In een brief aan de VSNU hebben de technische universiteiten zich half augustus ,,volstrekt oneens” verklaard met dit voorstel. Ze vrezen dat dit ten koste gaat van belangrijk kleinschalig of multidisciplinair onderzoek.
Er is ook onenigheid ontstaan over het voorstel om in de toekomst slechts een klein deel van het onderzoekbudget – 400 miljoen gulden – te reserveren voor ‘maatschappelijke prioriteiten’. Daar is op papier nu nog 1,5 miljard mee gemoeid, maar de universiteiten hebben grote vrijheid. Minister Ritzen wil echter meer ernst maken van de maatschappelijke afstemming. Als reactie wil de VSNU-werkgroep het bedrag waar het om gaat inperken. Het budget voor ‘ongebonden’ onderzoek wordt dan uitgebreid van 350 miljoen naar een miljard gulden.
De technische universiteiten hebben ook dit voorstel resoluut afgewezen. Zij vinden dat er wordt uitgegaan van een ,,schijntegenstelling tussen fundamenteel en toepassingsgericht onderzoek”. Volgens hen wordt niet alleen het maatschappelijk belang van hun technologisch onderzoek in de nota miskend, maar ook dat van veel ander universitair onderzoek.
Volgens ingewijden wordt ook deze kritiek van de TU’s gedeeld door meerdere universiteiten. Men vindt het een ,,naief idee” dat een dreigende politieke greep op het onderzoek in te dammen zou zijn door ,,een hekje te zetten rond een budget van een miljard gulden”. (HOP/FS)
Comments are closed.