Campus

Technici publiceren minder maar beter

Nederlandse techniekwetenschappers publiceren steeds minder in gerenommeerde wetenschappelijke tijdschriften. Maar de kwaliteit van hun artikelen gaat omhoog.

Bijna elf procent van alle wetenschappelijke psychologie-artikelen in Europa is van Nederlandse makelij. Daarmee is psychologie de koploper onder de Nederlandse wetenschappen. Met de bèta- en techniekwetenschappen is het stukken slechter gesteld. In vergelijking met de rest van Europa vormen zij in Nederland een ondergeschoven kindje. Dat blijkt uit een rapport van het Nederlands Observatorium van Wetenschap en Technologie.

In de periode 1995-1996 namen Nederlandse technologen 5,4 procent van alle Westeuropese techniekpublicaties voor hun rekening. Dat is weinig, want de Nederlandse medische, alfa-en gammawetenschappers waren verantwoordelijk voor ruim 6,6 procent van de Europese publicaties op hun vakgebied. De techneuten doen het ook veel slechter dan vroeger: begin jaren negentig schreven ze nog 5,9 procent van de Europese output. Chemische technologie vormt met 8,2 procent de enige uitzondering.

Maar de weinige artikelen die Nederlandse techniekwetenschappers schrijven, worden wel veelvuldig geciteerd. Natuurkunde en chemische technologie hebben een ‘citatie-impact’ van maar liefst 1,43 en 1,38. Dat wil zeggen dat Nederlandse artikelen in gerenomeerde tijdschriften ongeveer veertig procent vaker worden geciteerd dan buitenlandse bijdragen.

Ook aardwetenschappen (citatie-impact 1,37) en elektrotechniek (1,26) scoren ver boven het wereldgemiddelde. Beide disciplines doen het een stuk beter dan in de periode 1988-1992. Toen scoorden Nederlandse artikelen op deze vakgebieden nauwelijks beter dan het mondiale gemiddelde.

Werktuigbouwkunde (citatie-impact 1,04) en civiele techniek (0,98) blijven als enige techniekwetenschappen achter. Want wiskundigen en informatici zijn tien procent ‘beter’ dan hun buitenlandse collega’s, materiaalkundigen elf procent en de overige technische wetenschappers achttien procent. Overigens is materiaalkunde wel op zijn retour: acht jaar geleden lag de citatie-impact nog op 1,30. (HOP/KV)

Bijna elf procent van alle wetenschappelijke psychologie-artikelen in Europa is van Nederlandse makelij. Daarmee is psychologie de koploper onder de Nederlandse wetenschappen. Met de bèta- en techniekwetenschappen is het stukken slechter gesteld. In vergelijking met de rest van Europa vormen zij in Nederland een ondergeschoven kindje. Dat blijkt uit een rapport van het Nederlands Observatorium van Wetenschap en Technologie.

In de periode 1995-1996 namen Nederlandse technologen 5,4 procent van alle Westeuropese techniekpublicaties voor hun rekening. Dat is weinig, want de Nederlandse medische, alfa-en gammawetenschappers waren verantwoordelijk voor ruim 6,6 procent van de Europese publicaties op hun vakgebied. De techneuten doen het ook veel slechter dan vroeger: begin jaren negentig schreven ze nog 5,9 procent van de Europese output. Chemische technologie vormt met 8,2 procent de enige uitzondering.

Maar de weinige artikelen die Nederlandse techniekwetenschappers schrijven, worden wel veelvuldig geciteerd. Natuurkunde en chemische technologie hebben een ‘citatie-impact’ van maar liefst 1,43 en 1,38. Dat wil zeggen dat Nederlandse artikelen in gerenomeerde tijdschriften ongeveer veertig procent vaker worden geciteerd dan buitenlandse bijdragen.

Ook aardwetenschappen (citatie-impact 1,37) en elektrotechniek (1,26) scoren ver boven het wereldgemiddelde. Beide disciplines doen het een stuk beter dan in de periode 1988-1992. Toen scoorden Nederlandse artikelen op deze vakgebieden nauwelijks beter dan het mondiale gemiddelde.

Werktuigbouwkunde (citatie-impact 1,04) en civiele techniek (0,98) blijven als enige techniekwetenschappen achter. Want wiskundigen en informatici zijn tien procent ‘beter’ dan hun buitenlandse collega’s, materiaalkundigen elf procent en de overige technische wetenschappers achttien procent. Overigens is materiaalkunde wel op zijn retour: acht jaar geleden lag de citatie-impact nog op 1,30. (HOP/KV)

Redacteur Redactie

Heb je een vraag of opmerking over dit artikel?

delta@tudelft.nl

Comments are closed.