Schaf de basisbeurs af. Laat studenten alles lenen. Dat advies van het Centraal Planbureau (CPB) heeft tot voorspelbare woede geleid van de landelijke studentenbond Lsvb.
Delen
Het idee van het CPB heet in jargon een sociaal leenstelsel en maakt nu deel uit van de Macro Economische Verkenning, die op Prinsjesdag aan het kabinet is aangeboden. Daarmee levert het CPB een belangrijke bijdrage aan de discussie over de herziening van de studiefinanciering. De commissie-Vermeend komt hierover op 20 oktober met een rapport.
Het ‘sociale’ element van het leenstelsel is dat afgestudeerden terugbetalen naar inkomen, zoals nu ook het geval is. Het verschil is dat de studieschuld veel hoger wordt als er geen gift meer is. Studenten moeten dus meer investeren in hun toekomst.
Volgens de Lsvb is het voorstel kortzichtig, omdat het veel studenten zal afschrikken. Aflossing mag dan wel gaan naar inkomen, het is geen pretje jarenlang elke inkomensstijging te zien verdampen door hogere aflossing. En dus zullen minder jongeren aan een studie beginnen.
Deze ‘leenangst’ is door het CPB zelf onlangs aangetoond. Uit het onderzoek blijkt dat 27 procent van de studenten niet aan de studie was begonnen als ze geen basisbeurs hadden gekregen. Over enkele jaren zullen er dus aanzienlijk minder ‘kenniswerkers’ klaar staan om de kenniseconomie naar nieuwe hoogten op te stuwen. ,,Premier Balkenende kan de kenniseconomie dan wel op zijn buik schrijven”, stelt de Lsvb. En dat terwijl de regering nu al alarm slaat over het dreigende tekort aan deze hoofdarbeiders.
De studentenbond noemt nog een bezwaar van het sociaal leenstelsel. Om het aangaan van leningen zoveel mogelijk te beperken, zullen studenten nog meer dan nu naast hun studie gaan werken. En ook dat komt de studie niet ten goede. (HOP/OvB)
Het idee van het CPB heet in jargon een sociaal leenstelsel en maakt nu deel uit van de Macro Economische Verkenning, die op Prinsjesdag aan het kabinet is aangeboden. Daarmee levert het CPB een belangrijke bijdrage aan de discussie over de herziening van de studiefinanciering. De commissie-Vermeend komt hierover op 20 oktober met een rapport.
Het ‘sociale’ element van het leenstelsel is dat afgestudeerden terugbetalen naar inkomen, zoals nu ook het geval is. Het verschil is dat de studieschuld veel hoger wordt als er geen gift meer is. Studenten moeten dus meer investeren in hun toekomst.
Volgens de Lsvb is het voorstel kortzichtig, omdat het veel studenten zal afschrikken. Aflossing mag dan wel gaan naar inkomen, het is geen pretje jarenlang elke inkomensstijging te zien verdampen door hogere aflossing. En dus zullen minder jongeren aan een studie beginnen.
Deze ‘leenangst’ is door het CPB zelf onlangs aangetoond. Uit het onderzoek blijkt dat 27 procent van de studenten niet aan de studie was begonnen als ze geen basisbeurs hadden gekregen. Over enkele jaren zullen er dus aanzienlijk minder ‘kenniswerkers’ klaar staan om de kenniseconomie naar nieuwe hoogten op te stuwen. ,,Premier Balkenende kan de kenniseconomie dan wel op zijn buik schrijven”, stelt de Lsvb. En dat terwijl de regering nu al alarm slaat over het dreigende tekort aan deze hoofdarbeiders.
De studentenbond noemt nog een bezwaar van het sociaal leenstelsel. Om het aangaan van leningen zoveel mogelijk te beperken, zullen studenten nog meer dan nu naast hun studie gaan werken. En ook dat komt de studie niet ten goede. (HOP/OvB)
Comments are closed.