De SDSH voert vandaag om 11.00 een kort geding tegen achttien studenten die geen handtekening hebben gezet onder het contract voor de renovatie van de de studentenflat aan de Van Hasseltlaan.
Delen
Van deze achttien hadden er vijf inhoudelijke bezwaren, de overige dertien gaven geen gehoor aan de herhaaldelijke pogingen tot schriftelijke en persoonlijke benadering die de SDSH deed. Dinsdag trok één van de vijf zich terug.
Sommigen studenten hebben bezwaar tegen de huurverhoging die zij niet in verhouding tot de verbetering van de woning vinden staan. Anderen vinden de vergoeding voor het geleden ongemak, 250 gulden, te laag.
Directeur van de SDSH mr. J. Benschop noemt deze kritiek onterecht. ,,De huurverhoging van twintig gulden is met behulp van het puntensysteem berekend en gebaseerd op het feit dat de woningen groter en geïsoleerd worden. De kosten van de renovatie zijn niet in de verhoging meegenomen. Wij leggen daar zelf zestien miljoen gulden aan eigen geld voor op tafel.” De vergoeding van 250 gulden vindt Benschot evenmin aan de lage kant. ,,De puiverplaatsing is eigenlijk het enige waar de student veel last van zal hebben, en dat zal maximaal vier dagen duren.”
De advocaat van twee van de studenten, mr. R.P.A. Pohlkamp, meent dat de 250 gulden wel erg mager is: ,,Er staat twee weken een steiger voor de deur en er is vier dagen iemand in huis. Aangezien de woningbouwvereniging zich niet aansprakelijk stelt voor schade of diefstal, ziet de bewoner zich genoodzaakt om vier dagen vrij te nemen om op zijn spullen te passen. Er moet nieuw behang en nieuw tapijt komen omdat de kamer groter wordt en ook het plafond moet opnieuw gewit worden. Al met al loopt dit al gauw op tot twee à drie duizend gulden.” Pohlkamp betreurt het dat de studenten niet collectief een advocaat in de arm hebben genomen.
Benschot acht de kans dat de studenten het kort geding winnen gering. ,,Er is een goede procedure geweest met inspraakrondes waarin bezwaar gemaakt kon worden. Als ik deze zaak naast vergelijkbare zaken in het verleden leg, dan geef ik ze niet zoveel kans.” Als deze twee studenten een hogere vergoeding zouden krijgen, zoals ze willen, dan moeten de overige 679 dat ook krijgen en dat is volgens Benschop ,,out of the question”.
Er is een kans dat het kort geding per hamerslag afgehandeld wordt, want de SDSH heeft de studenten de mogelijkheid gegeven om zich tot en met woensdag terug te trekken zonder kosten. ,,Eigenlijk wil ik nog even benadrukken dat een aantal van vijf studenten met inhoudelijk bezwaren op een groep van 679 helemaal niet veel is en een bewijs van een goede aanpak”, aldus Benschop.
De SDSH is reeds met het herstel van het dak begonnen en wacht nog op de uitslag van het kort geding om met de rest van de renovatie te kunnen beginnen. (J.O.)
De SDSH voert vandaag om 11.00 een kort geding tegen achttien studenten die geen handtekening hebben gezet onder het contract voor de renovatie van de de studentenflat aan de Van Hasseltlaan. Van deze achttien hadden er vijf inhoudelijke bezwaren, de overige dertien gaven geen gehoor aan de herhaaldelijke pogingen tot schriftelijke en persoonlijke benadering die de SDSH deed. Dinsdag trok één van de vijf zich terug.
Sommigen studenten hebben bezwaar tegen de huurverhoging die zij niet in verhouding tot de verbetering van de woning vinden staan. Anderen vinden de vergoeding voor het geleden ongemak, 250 gulden, te laag.
Directeur van de SDSH mr. J. Benschop noemt deze kritiek onterecht. ,,De huurverhoging van twintig gulden is met behulp van het puntensysteem berekend en gebaseerd op het feit dat de woningen groter en geïsoleerd worden. De kosten van de renovatie zijn niet in de verhoging meegenomen. Wij leggen daar zelf zestien miljoen gulden aan eigen geld voor op tafel.” De vergoeding van 250 gulden vindt Benschot evenmin aan de lage kant. ,,De puiverplaatsing is eigenlijk het enige waar de student veel last van zal hebben, en dat zal maximaal vier dagen duren.”
De advocaat van twee van de studenten, mr. R.P.A. Pohlkamp, meent dat de 250 gulden wel erg mager is: ,,Er staat twee weken een steiger voor de deur en er is vier dagen iemand in huis. Aangezien de woningbouwvereniging zich niet aansprakelijk stelt voor schade of diefstal, ziet de bewoner zich genoodzaakt om vier dagen vrij te nemen om op zijn spullen te passen. Er moet nieuw behang en nieuw tapijt komen omdat de kamer groter wordt en ook het plafond moet opnieuw gewit worden. Al met al loopt dit al gauw op tot twee à drie duizend gulden.” Pohlkamp betreurt het dat de studenten niet collectief een advocaat in de arm hebben genomen.
Benschot acht de kans dat de studenten het kort geding winnen gering. ,,Er is een goede procedure geweest met inspraakrondes waarin bezwaar gemaakt kon worden. Als ik deze zaak naast vergelijkbare zaken in het verleden leg, dan geef ik ze niet zoveel kans.” Als deze twee studenten een hogere vergoeding zouden krijgen, zoals ze willen, dan moeten de overige 679 dat ook krijgen en dat is volgens Benschop ,,out of the question”.
Er is een kans dat het kort geding per hamerslag afgehandeld wordt, want de SDSH heeft de studenten de mogelijkheid gegeven om zich tot en met woensdag terug te trekken zonder kosten. ,,Eigenlijk wil ik nog even benadrukken dat een aantal van vijf studenten met inhoudelijk bezwaren op een groep van 679 helemaal niet veel is en een bewijs van een goede aanpak”, aldus Benschop.
De SDSH is reeds met het herstel van het dak begonnen en wacht nog op de uitslag van het kort geding om met de rest van de renovatie te kunnen beginnen. (J.O.)
Comments are closed.