Schevenings rif

Ook het statige Kurhaus en de levendige boulevard van Scheveningen zouden onder water staan. Tenminste, als er niet wordt ingegrepen, waarschuwen specialisten. Rijkswaterstaat onderzoekt daarom de mogelijkheid van een rif op een kilometer voor de kust. Zo’n rif is ook gebouwd voor de kust van Dubai. De kruin van het kunstmatige rif, dat bestaat uit schotten van een paar meter breed en ongeveer een meter dik, steekt daar net boven het water uit en houdt de golven tegen nog voor ze de kust bereiken. Is dit ook een goede, veilige kustbescherming voor Scheveningen?

“Het is niet het ei van Columbus”, zegt universitair hoofddocent waterbouwkunde ir. Henk Jan Verhagen (Civiele Techniek en Geowetenschappen) desgevraagd. “In Nederland hebben we last van zware stormen, waardoor er hoogwater ontstaat. Riffen werken goed als ze ongeveer één golfhoogte onder het wateroppervlakte zitten. De waterstand is bij een flinke storm al snel vijf meter hoog, dus moet een rif ook een paar meter boven de normale waterstand uitsteken. Dan zie je het dus altijd – een soort landschapsvervuiling.”

De negatieve gevolgen voor de visserij zouden meevallen, meent Verhagen. “Vissers zijn zeer ervaren, die varen er wel omheen. Waarschijnlijk profiteren ze er zelfs van, omdat garnalen beter groeien bij riffen. Maar voor watersporters zal het een groot probleem zijn, die kunnen veel minder goed sturen dan ervaren vissers.”

De waterbouwkundige benadrukt dat er grote verschillen zijn tussen de kust van Scheveningen en Dubai. De plannen kunnen niet zomaar één op één worden gekopieerd. “Voor de kust van Dubai heb je golven van een â twee meter, dus die riffen steken net boven het wateroppervlak uit. En ze vallen amper op. Er zijn daar ook bijna geen stormvloeden en er is vrijwel geen getij.” Dat in 2050 maatregelen nodig zijn, wijst Verhagen van de hand. “2050 Is een onzinjaartal. De zeewaterspiegel stijgt, maar niemand weet precies hoeveel hij in de toekomst zal stijgen. Maatregelen kunnen ook al noodzakelijk zijn in 2030 of pas in 2070. Het is goed dat daarom nu al mogelijkheden worden onderzocht.”

Andere oplossingen zouden effectiever kunnen zijn dan een kunstmatig rif. Verhagen wijst op het verzwaren van duinen of het ophogen van het strand van Scheveningen. “Dat levert direct een mooi strand op”, zegt de waterbouwkundige. “Het werkt voor de beveiliging even goed, als je het iedere vijf jaar doet. Waarschijnlijk is het goedkoper, zand kost weinig. Ik wil er op wijzen dat riffen een van de mogelijkheden zijn. Ik juich het toe dat deze mogelijkheid onderzocht wordt, maar er kunnen ook veel andere maatregelen genomen worden, die misschien wel veel effectiever zijn.” De resultaten van het onderzoek worden eind dit jaar verwacht. (RV)

Ook het statige Kurhaus en de levendige boulevard van Scheveningen zouden onder water staan. Tenminste, als er niet wordt ingegrepen, waarschuwen specialisten. Rijkswaterstaat onderzoekt daarom de mogelijkheid van een rif op een kilometer voor de kust. Zo’n rif is ook gebouwd voor de kust van Dubai. De kruin van het kunstmatige rif, dat bestaat uit schotten van een paar meter breed en ongeveer een meter dik, steekt daar net boven het water uit en houdt de golven tegen nog voor ze de kust bereiken. Is dit ook een goede, veilige kustbescherming voor Scheveningen?

“Het is niet het ei van Columbus”, zegt universitair hoofddocent waterbouwkunde ir. Henk Jan Verhagen (Civiele Techniek en Geowetenschappen) desgevraagd. “In Nederland hebben we last van zware stormen, waardoor er hoogwater ontstaat. Riffen werken goed als ze ongeveer één golfhoogte onder het wateroppervlakte zitten. De waterstand is bij een flinke storm al snel vijf meter hoog, dus moet een rif ook een paar meter boven de normale waterstand uitsteken. Dan zie je het dus altijd – een soort landschapsvervuiling.”

De negatieve gevolgen voor de visserij zouden meevallen, meent Verhagen. “Vissers zijn zeer ervaren, die varen er wel omheen. Waarschijnlijk profiteren ze er zelfs van, omdat garnalen beter groeien bij riffen. Maar voor watersporters zal het een groot probleem zijn, die kunnen veel minder goed sturen dan ervaren vissers.”

De waterbouwkundige benadrukt dat er grote verschillen zijn tussen de kust van Scheveningen en Dubai. De plannen kunnen niet zomaar één op één worden gekopieerd. “Voor de kust van Dubai heb je golven van een â twee meter, dus die riffen steken net boven het wateroppervlak uit. En ze vallen amper op. Er zijn daar ook bijna geen stormvloeden en er is vrijwel geen getij.” Dat in 2050 maatregelen nodig zijn, wijst Verhagen van de hand. “2050 Is een onzinjaartal. De zeewaterspiegel stijgt, maar niemand weet precies hoeveel hij in de toekomst zal stijgen. Maatregelen kunnen ook al noodzakelijk zijn in 2030 of pas in 2070. Het is goed dat daarom nu al mogelijkheden worden onderzocht.”

Andere oplossingen zouden effectiever kunnen zijn dan een kunstmatig rif. Verhagen wijst op het verzwaren van duinen of het ophogen van het strand van Scheveningen. “Dat levert direct een mooi strand op”, zegt de waterbouwkundige. “Het werkt voor de beveiliging even goed, als je het iedere vijf jaar doet. Waarschijnlijk is het goedkoper, zand kost weinig. Ik wil er op wijzen dat riffen een van de mogelijkheden zijn. Ik juich het toe dat deze mogelijkheid onderzocht wordt, maar er kunnen ook veel andere maatregelen genomen worden, die misschien wel veel effectiever zijn.” De resultaten van het onderzoek worden eind dit jaar verwacht. (RV)