Onderwijs

‘Opkomst was schandalig laag’

Geen van de vier partijen is ontevreden over de verkiezingen. Wel is iedereen teleurgesteld in de opkomst.Louk Bakker, de wp-lijsttrekker van AbvaKabo, vindt de acht behaalde zetels ‘zoals verwacht’.

Vorige week rekende hij nog op de helft van alle stemmen. ,,De opkomst was schandalig laag”, verklaart hij. Hij wijt dat vooral aan de oproepkaart, waarvan ,,veel mensen dachten dat het een reclamefolders was”. De verkiezingsdatum had volgens hem ook meer ruchtbaarheid moeten krijgen.

Runner up Demokratisch Beleid (zes zetels) had met name onder het wetenschappelijk personeel meer dan drie zetels verwacht. Maar Martin Gorissen (obp-lijsttrekker) noemt de uitslag ‘niet slecht’. Toch zegt hij: ,,We rekenden op acht zetels in totaal. Zeven zetels had ik nog acceptabel gevonden.”

aan de opkomst – ’teleurstellend laag’ – is volgens hem het slechte weer debet, en ,,ook de informatievoorziening van het cvb had beter gekund.” Maar hij ziet het niet als teken van onvoldoende draagvlak.

Lieuwe Boersma (CFO/obp): ,,Natuurlijk had ik gehoopt op iets meer dan drie zetels. Ik dacht dat het CFO een iets breder publiek zou aanspreken.” De christelijke vakbond moet vooral onder het wetenschappelijk personeel veel stemmen afstaan aan het CMHF. ,,De opkomst vindt ik bedroevend laag”, zegt Boersma. ,,De u-raad was een bekend fenomeen, maar de or leeft nog niet. Eigenlijk verwondert mij dat, want er is veel gaande aan de TU. Dan verwacht je meer betrokkenheid.”

CMHF-lijsttrekker Hoogwater reageert verheugd op de vier zetels voor zijn vakbond. ,,Als ik kijk naar de lage opkomst en het feit dat wij altijd de kleinste vakbond waren, dan valt de uitslag mij best mee. En ik ben blij dat geen enkele lijst het met slechts één zetel hoeft te doen.” Hoogwater is voorzichtig met conclusies over de lage opkomst. ,,Er is veel publiciteit geweest voor de verkiezingen, maar het is mogelijk dat de betrokkenheid voorheen groter was omdat er tegelijk voor u-raad en faculteitsraad gestemd werd. Ook denk ik dat de opkomst beter was geweest als de oproepkaart weer gewoon in de saaie TU-enveloppe had gezeten.”

Ook de voorzitter van het lokaal overleg, A. Sloot (ook AbvaKabo) is ,,geschrokken van de opkomst”. ,,Wij hebben blijkbaar niet aan het personeel kunnen duidelijk maken waar het om gaat bij de or.”

Geen van de vier partijen is ontevreden over de verkiezingen. Wel is iedereen teleurgesteld in de opkomst.

Louk Bakker, de wp-lijsttrekker van AbvaKabo, vindt de acht behaalde zetels ‘zoals verwacht’. Vorige week rekende hij nog op de helft van alle stemmen. ,,De opkomst was schandalig laag”, verklaart hij. Hij wijt dat vooral aan de oproepkaart, waarvan ,,veel mensen dachten dat het een reclamefolders was”. De verkiezingsdatum had volgens hem ook meer ruchtbaarheid moeten krijgen.

Runner up Demokratisch Beleid (zes zetels) had met name onder het wetenschappelijk personeel meer dan drie zetels verwacht. Maar Martin Gorissen (obp-lijsttrekker) noemt de uitslag ‘niet slecht’. Toch zegt hij: ,,We rekenden op acht zetels in totaal. Zeven zetels had ik nog acceptabel gevonden.”

aan de opkomst – ’teleurstellend laag’ – is volgens hem het slechte weer debet, en ,,ook de informatievoorziening van het cvb had beter gekund.” Maar hij ziet het niet als teken van onvoldoende draagvlak.

Lieuwe Boersma (CFO/obp): ,,Natuurlijk had ik gehoopt op iets meer dan drie zetels. Ik dacht dat het CFO een iets breder publiek zou aanspreken.” De christelijke vakbond moet vooral onder het wetenschappelijk personeel veel stemmen afstaan aan het CMHF. ,,De opkomst vindt ik bedroevend laag”, zegt Boersma. ,,De u-raad was een bekend fenomeen, maar de or leeft nog niet. Eigenlijk verwondert mij dat, want er is veel gaande aan de TU. Dan verwacht je meer betrokkenheid.”

CMHF-lijsttrekker Hoogwater reageert verheugd op de vier zetels voor zijn vakbond. ,,Als ik kijk naar de lage opkomst en het feit dat wij altijd de kleinste vakbond waren, dan valt de uitslag mij best mee. En ik ben blij dat geen enkele lijst het met slechts één zetel hoeft te doen.” Hoogwater is voorzichtig met conclusies over de lage opkomst. ,,Er is veel publiciteit geweest voor de verkiezingen, maar het is mogelijk dat de betrokkenheid voorheen groter was omdat er tegelijk voor u-raad en faculteitsraad gestemd werd. Ook denk ik dat de opkomst beter was geweest als de oproepkaart weer gewoon in de saaie TU-enveloppe had gezeten.”

Ook de voorzitter van het lokaal overleg, A. Sloot (ook AbvaKabo) is ,,geschrokken van de opkomst”. ,,Wij hebben blijkbaar niet aan het personeel kunnen duidelijk maken waar het om gaat bij de or.”

Redacteur Redactie

Heb je een vraag of opmerking over dit artikel?

delta@tudelft.nl

Comments are closed.