Waarom alleen vakgroepen bekijken waarvan vóór het jaar 2000 een hoogleraar met pensioen gaat, en waarom niet ingaan op de overige vakgroepen? Die algemene kritiek was afgelopen dinsdag te beluisteren in een vergadering van de faculteitsraad van Technische Natuurkunde.
Delen
De faculteit moet binnenkort een bedrijfsplan inleveren dat uitzicht biedt op een financieel gezonde situatie.
De leden van de faculteitsraad waren zich afgelopen dinsdag duidelijk bewust van de ernst van de problemen. Er waren kritische geluiden te horen over de plannen van het bestuur voor het onderzoek. Het rapport van de commissie-Radelaar, waarin een profiel van de faculteit op onderzoeksgebied staat beschreven, leverde problemen op. Met een aantal toevoegingen werd het echter wel geaccepteerd als uitgangspunt voor het nog op te stellen bedrijfsplan.
Het feit dat het rapport-Radelaar zich vooral richt op de komende emeritaten van hoogleraren en niet de overige vakgroepen heeft doorgelicht, kan tot problemen leiden als de faculteit geen veertig ‘vrijwilligers’ vindt om af te vloeien. In dat geval moet TN toch een formele reorganisatie starten.
,,Dat doorlichten van de andere vakgroepen stond wel in de opdracht”, zegt raadslid Hoeksma in een reactie op de raadsvergadering. ,,Persoonlijk geef ik de commissie een onvoldoende voor haar werk. Mede omdat het zo lang geduurd heeft voor het rapport klaar was. De opdracht was al begin 1994 gegeven. Toen we het vorige maand kregen, bleek het niet een echt onderzoeksbeleidsplan te zijn. Maar, het ligt er nu en we moeten ermee verder.”
De faculteitsraad stemde met tegenzin in met de opheffing van de leerstoel akoestische perceptie. Wel vroeg men zich af wat de reden was om deze leerstoel te laten verdwijnen en niet die van fysische kristallografie. Daarover waren de meningen ook nogal verdeeld. Het bestuur en de commissie-Radelaar stellen voor deze vakgroep na het emeritaat van de hoogleraar samen te voegen met een vakgroep van Scheikunde. Beide faculteiten financieren dan de helft van de leerstoel.
TN-dekaan Kokkedee zei dat hij dat voorstel erg ziet zitten, want daarmee ,,kan de faculteit scoren bij het college van bestuur. Het college ziet namelijk graag dat wij naast bezuinigen ook vernieuwen.”
Sommige raadsleden hadden echter een andere mening. Prof.dr. I.T Young: ,,Het vaste-stofonderzoek, waar fysische kristallografie ook onder valt, is de laatste jaren in onze faculteit alleen maar gegroeid. Op een gegeven moment is dat genoeg.” Young verwacht dat de ‘nieuwe’ leerstoel weer een groeiend onderzoeksgebied zal opleveren en dat kan niet op een moment dat er mensen weg moeten. ,,Als dit dan zo belangrijk is voor de universiteit, dan moet het college van bestuur het maar betalen”, aldus Young. Conclusie van de raad: we willen het wel, maar we kunnen het niet betalen.
TN zit met nog een paar van dat soort problemen. Zo wordt voor twee vakgroepen naar externe sponsoring gezocht. ,,Maar alsdie onderhandelingen (met Philips) voor spin imaging op niets uitlopen, dan hebben we een probleem”, aldus Kokkedee. (J.O)
Waarom alleen vakgroepen bekijken waarvan vóór het jaar 2000 een hoogleraar met pensioen gaat, en waarom niet ingaan op de overige vakgroepen? Die algemene kritiek was afgelopen dinsdag te beluisteren in een vergadering van de faculteitsraad van Technische Natuurkunde. De faculteit moet binnenkort een bedrijfsplan inleveren dat uitzicht biedt op een financieel gezonde situatie.
De leden van de faculteitsraad waren zich afgelopen dinsdag duidelijk bewust van de ernst van de problemen. Er waren kritische geluiden te horen over de plannen van het bestuur voor het onderzoek. Het rapport van de commissie-Radelaar, waarin een profiel van de faculteit op onderzoeksgebied staat beschreven, leverde problemen op. Met een aantal toevoegingen werd het echter wel geaccepteerd als uitgangspunt voor het nog op te stellen bedrijfsplan.
Het feit dat het rapport-Radelaar zich vooral richt op de komende emeritaten van hoogleraren en niet de overige vakgroepen heeft doorgelicht, kan tot problemen leiden als de faculteit geen veertig ‘vrijwilligers’ vindt om af te vloeien. In dat geval moet TN toch een formele reorganisatie starten.
,,Dat doorlichten van de andere vakgroepen stond wel in de opdracht”, zegt raadslid Hoeksma in een reactie op de raadsvergadering. ,,Persoonlijk geef ik de commissie een onvoldoende voor haar werk. Mede omdat het zo lang geduurd heeft voor het rapport klaar was. De opdracht was al begin 1994 gegeven. Toen we het vorige maand kregen, bleek het niet een echt onderzoeksbeleidsplan te zijn. Maar, het ligt er nu en we moeten ermee verder.”
De faculteitsraad stemde met tegenzin in met de opheffing van de leerstoel akoestische perceptie. Wel vroeg men zich af wat de reden was om deze leerstoel te laten verdwijnen en niet die van fysische kristallografie. Daarover waren de meningen ook nogal verdeeld. Het bestuur en de commissie-Radelaar stellen voor deze vakgroep na het emeritaat van de hoogleraar samen te voegen met een vakgroep van Scheikunde. Beide faculteiten financieren dan de helft van de leerstoel.
TN-dekaan Kokkedee zei dat hij dat voorstel erg ziet zitten, want daarmee ,,kan de faculteit scoren bij het college van bestuur. Het college ziet namelijk graag dat wij naast bezuinigen ook vernieuwen.”
Sommige raadsleden hadden echter een andere mening. Prof.dr. I.T Young: ,,Het vaste-stofonderzoek, waar fysische kristallografie ook onder valt, is de laatste jaren in onze faculteit alleen maar gegroeid. Op een gegeven moment is dat genoeg.” Young verwacht dat de ‘nieuwe’ leerstoel weer een groeiend onderzoeksgebied zal opleveren en dat kan niet op een moment dat er mensen weg moeten. ,,Als dit dan zo belangrijk is voor de universiteit, dan moet het college van bestuur het maar betalen”, aldus Young. Conclusie van de raad: we willen het wel, maar we kunnen het niet betalen.
TN zit met nog een paar van dat soort problemen. Zo wordt voor twee vakgroepen naar externe sponsoring gezocht. ,,Maar alsdie onderhandelingen (met Philips) voor spin imaging op niets uitlopen, dan hebben we een probleem”, aldus Kokkedee. (J.O)
Comments are closed.