Afgelopen vrijdag hebben in de late avond drie nog onbekende daders met een Molotovcocktail brand gesticht in het paviljoen van Stylos.
Het bouwen van het Stylos-paviljoen kostte bouwkundestudenten destijds een jaar, het afbranden nam minder dan een uur in beslag. Toen de brandweer rond half elf arriveerde, stond het in 2001 opgeleverde paviljoen (vierhonderd vierkante meter groot) al in lichterlaaie. Het na een prijsvraag door twee studenten ontworpen paviljoen was niet meer te redden.
Stylos-penningmeester Marten Dashorst schat de schade op drie ton. “Dat zijn vooral de kosten van het gebouw zelf.” Op de website van Stylos uiten vooral oud-bestuursleden van Stylos die bij de bouw betrokken waren, hun frustratie en soms woede.
De grootste immateriële schade hangt volgens Dashorst samen met het feit dat het paviljoen als voorbeeld van flexibel en demontabel bouwen was bedoeld: het ministerie van Vrom was een belangrijke sponsor. Het bouwen duurde destijds aanzienlijk langer dan was gepland. Hoe het demonteren voor hergebruik van de stalen steigerconstructie zou zijn verlopen, blijft nu voor altijd een open vraag. Dashorst: “De steigerbuizen zijn na de brand onbruikbaar. Waarschijnlijk komt volgende week een sloopbedrijf de resten van het gebouw afbreken. Het project kan dus niet worden afgemaakt, en dat is jammer.” Bovendien vond de brand plaats vlak nadat een nieuw Stylos-bestuur was aangetreden, die nu met een onverwachte ‘vuurproef’ is geconfronteerd. Het vaak verhuurde paviljoen was een bron van inkomsten voor Stylos. Er vonden zeer regelmatig lezingen, workshops, feesten en andere activiteiten plaats.
De daders zijn door een veiligheidscamera geregistreerd, maar op de videobeelden zijn ze niet duidelijk te onderscheiden. Daarom is het bijvoorbeeld niet zeker dat het om jongeren gaat.
Het was de bedoeling om het paviljoen volgend jaar te vervangen door een nieuw paviljoen . het derde in de geschiedenis van Stylos, dat in 1995 ter gelegenheid van het honderdjarig bestaan voor het eerst een paviljoen neerzette.
Dashorst . die nog in het ‘oude’ bestuur zit – denkt dat er na het uitschrijven van een nieuwe prijsvraag veel animo onder bouwkundestudenten zal zijn om met een nieuw ontwerp te komen. Dashorst: “Ik voel er zelf ook wel wat voor. Maar om het volgende ontwerp helemaal op te hangen aan veiligheidsaspecten, nee, dat levert waarschijnlijk geen fraai eindresultaat op. Je kunt je wel afvragen of het volgende gebouw weer grotendeels uit hout moet worden opgetrokken.”
Het afgebrande paviljoen begon gebreken te vertonen, zegt Dashorst. “Het was bijvoorbeeld in de winter moeilijk warm te krijgen. Daarnaast was de indeling niet erg gelukkig: bij lezingen moesten groepen van meer dan dertig man al snel uitwijken naar het faculteitsgebouw.”
Dashorst hoopt dat volgende zomer weer kan worden beginnen aan de bouw van een nieuw, beter paviljoen, dat een showcase kan vormen van innovatief bouwen. “En de decaan belde zaterdag al op met de vraag of de faculteit iets voor ons kan doen.”
Het bouwen van het Stylos-paviljoen kostte bouwkundestudenten destijds een jaar, het afbranden nam minder dan een uur in beslag. Toen de brandweer rond half elf arriveerde, stond het in 2001 opgeleverde paviljoen (vierhonderd vierkante meter groot) al in lichterlaaie. Het na een prijsvraag door twee studenten ontworpen paviljoen was niet meer te redden.
Stylos-penningmeester Marten Dashorst schat de schade op drie ton. “Dat zijn vooral de kosten van het gebouw zelf.” Op de website van Stylos uiten vooral oud-bestuursleden van Stylos die bij de bouw betrokken waren, hun frustratie en soms woede.
De grootste immateriële schade hangt volgens Dashorst samen met het feit dat het paviljoen als voorbeeld van flexibel en demontabel bouwen was bedoeld: het ministerie van Vrom was een belangrijke sponsor. Het bouwen duurde destijds aanzienlijk langer dan was gepland. Hoe het demonteren voor hergebruik van de stalen steigerconstructie zou zijn verlopen, blijft nu voor altijd een open vraag. Dashorst: “De steigerbuizen zijn na de brand onbruikbaar. Waarschijnlijk komt volgende week een sloopbedrijf de resten van het gebouw afbreken. Het project kan dus niet worden afgemaakt, en dat is jammer.” Bovendien vond de brand plaats vlak nadat een nieuw Stylos-bestuur was aangetreden, die nu met een onverwachte ‘vuurproef’ is geconfronteerd. Het vaak verhuurde paviljoen was een bron van inkomsten voor Stylos. Er vonden zeer regelmatig lezingen, workshops, feesten en andere activiteiten plaats.
De daders zijn door een veiligheidscamera geregistreerd, maar op de videobeelden zijn ze niet duidelijk te onderscheiden. Daarom is het bijvoorbeeld niet zeker dat het om jongeren gaat.
Het was de bedoeling om het paviljoen volgend jaar te vervangen door een nieuw paviljoen . het derde in de geschiedenis van Stylos, dat in 1995 ter gelegenheid van het honderdjarig bestaan voor het eerst een paviljoen neerzette.
Dashorst . die nog in het ‘oude’ bestuur zit – denkt dat er na het uitschrijven van een nieuwe prijsvraag veel animo onder bouwkundestudenten zal zijn om met een nieuw ontwerp te komen. Dashorst: “Ik voel er zelf ook wel wat voor. Maar om het volgende ontwerp helemaal op te hangen aan veiligheidsaspecten, nee, dat levert waarschijnlijk geen fraai eindresultaat op. Je kunt je wel afvragen of het volgende gebouw weer grotendeels uit hout moet worden opgetrokken.”
Het afgebrande paviljoen begon gebreken te vertonen, zegt Dashorst. “Het was bijvoorbeeld in de winter moeilijk warm te krijgen. Daarnaast was de indeling niet erg gelukkig: bij lezingen moesten groepen van meer dan dertig man al snel uitwijken naar het faculteitsgebouw.”
Dashorst hoopt dat volgende zomer weer kan worden beginnen aan de bouw van een nieuw, beter paviljoen, dat een showcase kan vormen van innovatief bouwen. “En de decaan belde zaterdag al op met de vraag of de faculteit iets voor ons kan doen.”
Comments are closed.