Differentiatie van collegegeld werkt niet

/strong>

Door het collegegeld van studies waarin niet genoeg studenten afstuderen te verlagen zouden studenten gestimuleerd moeten worden juist die studies te gaan doen. Een voorbeeld hiervan zouden de studies als technische natuurkunde en civiele techniek zijn.

Maar collegegelddifferentiatie werkt niet. Studenten laten hun studiekeuze niet afhangen van een financieel voordeel op korte termijn. De studiekeuze bepaalt een groot deel van je leven. Het is daarom zelfs niet gewenst dat zo’n keuze gemaakt wordt onder invloed van een financieel voordeel op korte termijn. Gelukkig zijn de meeste studenten wijzer. Want als de redenering van Nijs zou kloppen dat studenten naar studies gaan die goedkoper zijn, hoe kunnen de volgende zaken dan verklaard worden?

Amsterdam is een van de populairste studentensteden in Nederland. Toch is het voor studenten ook een van de duurste steden. Kijk naar de prijzen van studentenkamers. Een van de duurste studies in Delft is industrieel ontwerpen, er moeten bij deze studie erg veel materialen zoals tekengerei worden gekocht. Toch is deze studie ook een van de grootste studententrekkers.

De maatregel van Nijs zal dus weinig uitwerking hebben. Gelukkig is er ook een oplossing die wel werkt. In plaats van het collegegeld voor studies te verlagen, moet men het risico wegnemen. Bij veel aankomende studenten leeft het idee dat een technische studie moeilijk is. Het risico is groot dat de student na het eerste jaar moet afhaken. Het gevolg is dan dat de student nog maar negen jaar heeft om af te studeren, én een jaar beurs heeft verspeeld, én nog maar drie jaar beurs krijgt voor de vierjarige studie waaraan hij nog moet gaan beginnen. Veel aankomende studenten kiezen daarom voor een minder zware studie. Een deel van deze studenten had heel goed de technische studie kunnen voltooien.

Om meer studenten naar de techniek te trekken moet daarom een proefjaar voor technische studies worden ingevoerd. In dit proefjaar kan de student bepalen of hij geschikt is voor de studie. Mocht de student aan het eind van het jaar inzien dat hij beter een andere studie kan gaan doen, dan moet dat kunnen zonder dat hij een jaar studiefinanciering verspeeld heeft. Dit proefjaar wordt dan niet meegeteld en de student houdt volledig recht op studiefinanciering.

Het gevolg zal zijn dat meer studenten zullen proberen een technische studie te volgen. Een deel van deze groep zal na één jaar afvallen. Maar de mensen die kiezen voor de techniek doen dat niet op grond van een financieel gewin op korte termijn. De motivatie zal dus beter zijn.

Wel moet een maatregel ingebouwd zijn om te voorkomen dat studenten misbruik maken van deze regeling en een jaar feest vieren. Er zou bijvoorbeeld een verplicht aantal aanwezigheidsuren op de universiteit afgesproken kunnen worden.

De auteurs zijn bestuurslid van de Vssd

Staatssecretaris Nijs zegt dat zij het collegegeld wil differentiëren. Maar dit zal niet meer studenten naar Delft trekken. Er bestaat een beter idee.

Door het collegegeld van studies waarin niet genoeg studenten afstuderen te verlagen zouden studenten gestimuleerd moeten worden juist die studies te gaan doen. Een voorbeeld hiervan zouden de studies als technische natuurkunde en civiele techniek zijn.

Maar collegegelddifferentiatie werkt niet. Studenten laten hun studiekeuze niet afhangen van een financieel voordeel op korte termijn. De studiekeuze bepaalt een groot deel van je leven. Het is daarom zelfs niet gewenst dat zo’n keuze gemaakt wordt onder invloed van een financieel voordeel op korte termijn. Gelukkig zijn de meeste studenten wijzer. Want als de redenering van Nijs zou kloppen dat studenten naar studies gaan die goedkoper zijn, hoe kunnen de volgende zaken dan verklaard worden?

Amsterdam is een van de populairste studentensteden in Nederland. Toch is het voor studenten ook een van de duurste steden. Kijk naar de prijzen van studentenkamers. Een van de duurste studies in Delft is industrieel ontwerpen, er moeten bij deze studie erg veel materialen zoals tekengerei worden gekocht. Toch is deze studie ook een van de grootste studententrekkers.

De maatregel van Nijs zal dus weinig uitwerking hebben. Gelukkig is er ook een oplossing die wel werkt. In plaats van het collegegeld voor studies te verlagen, moet men het risico wegnemen. Bij veel aankomende studenten leeft het idee dat een technische studie moeilijk is. Het risico is groot dat de student na het eerste jaar moet afhaken. Het gevolg is dan dat de student nog maar negen jaar heeft om af te studeren, én een jaar beurs heeft verspeeld, én nog maar drie jaar beurs krijgt voor de vierjarige studie waaraan hij nog moet gaan beginnen. Veel aankomende studenten kiezen daarom voor een minder zware studie. Een deel van deze studenten had heel goed de technische studie kunnen voltooien.

Om meer studenten naar de techniek te trekken moet daarom een proefjaar voor technische studies worden ingevoerd. In dit proefjaar kan de student bepalen of hij geschikt is voor de studie. Mocht de student aan het eind van het jaar inzien dat hij beter een andere studie kan gaan doen, dan moet dat kunnen zonder dat hij een jaar studiefinanciering verspeeld heeft. Dit proefjaar wordt dan niet meegeteld en de student houdt volledig recht op studiefinanciering.

Het gevolg zal zijn dat meer studenten zullen proberen een technische studie te volgen. Een deel van deze groep zal na één jaar afvallen. Maar de mensen die kiezen voor de techniek doen dat niet op grond van een financieel gewin op korte termijn. De motivatie zal dus beter zijn.

Wel moet een maatregel ingebouwd zijn om te voorkomen dat studenten misbruik maken van deze regeling en een jaar feest vieren. Er zou bijvoorbeeld een verplicht aantal aanwezigheidsuren op de universiteit afgesproken kunnen worden.

De auteurs zijn bestuurslid van de Vssd