‘Fraudegevoelige stemcomputers’, ir. Peter Knoppers van Civiele Techniek en Geowetenschappen windt zich er al jaren over op. Samen met de stichting ‘Wij Vertrouwen Stemcomputers Niet’ wil hij een kortgeding aanspannen tegen de overheid.
Delen
“Je kunt op je klompen aanvoelen dat een ingekleurd rondje op een stembiljet niet spontaan verandert.” Dit is in een notendop het belangrijkste argument van ict-expert ir. Peter Knoppers tegen de stemcomputer. Al jaren pleit hij op zijn website tegen digitaal stemmen. De apparaten zijn volgens hem fraudegevoelig, omdat de uitslag niet te controleren is.
Een paar maanden geleden voerde Knoppers zijn strijd op. Samen met onder meer hacker en XS4all-oprichter Rob Gonggrijp richtte hij de stichting ‘Wij Vertrouwen Stemcomputers Niet’ op. Het doel: eerlijke verkiezingen. “Zonder stemcomputer, of met computers die veel beter beveiligd zijn tegen fraude”, licht Knoppers toe.
Vorige week woensdag toonde de stichting in het tv-programma ‘Een Vandaag’ aan dat de software in de computers verwisselbaar is met andere programma’s, die naar believen de uitslag manipuleren. “De computers zijn bovendien te bedienen en te openen met een piepklein standaardsleuteltje, dat je op het internet kunt bestellen”, zegt Knoppers. “En met een scanner en een TomTom-navigatiesysteem is te herleiden wat iemand heeft gestemd, waardoor anoniem stemmen niet meer gewaarborgd is.”
De stichting eist dat minister Atzo Nicolaï van Bestuurlijke Vernieuwing eerlijke parlementsverkiezingen garandeert op 22 november. “Als hij niet over een week of twee met concrete plannen komt om de computers aan te passen of af te schaffen, spannen we een kort geding aan”, zegt Knoppers. Het zou volgens hem al een hele vooruitgang zijn als de computer een bonnetje uitdraait bij elke stem. Deze bonnetjes zouden dan steekproefsgewijs nageteld kunnen worden om de verkiezingen te controleren.
Maar er is veel haast geboden. “De machines binnen zes weken aanpassen is niet mogelijk”, geeft Knoppers toe. “Terug naar papier is voor deze verkiezingen de enige mogelijkheid.”
Volgens computerfabrikant Nedap, die 90 procent van alle stemmachines in Nederland heeft gemaakt . zo’n achtduizend in totaal – is stemmen via de computer juist heel veilig. Dit stelt het bedrijf op haar website in een reactie op de beschuldigingen. Waarom dat zo is legt de fabrikant overigens niet uit. Voor commentaar was Nedap niet bereikbaar.
Volgens Knoppers argumenteert Nedap dat handmatig tellen telkens weer tot een iets andere uitslag leidt. “En hier heeft het bedrijf gelijk in”, zegt de Delftenaar. “Alleen is het gevaar van een kleine mistelling niets vergeleken met het structureel manipuleren van de stemmen met de computer door een kleine groep mensen.”
Als mogelijke club die misbruik van de computers zou kunnen maken noemt Knoppers het personeel van de computerfabrikant zelf. “De machines gaan regelmatig naar Nedap voor onderhoud”, zegt hij. “Daar kunnen ze er aan sleutelen wat ze willen.”
www.wijvertrouwenstemcomputersniet.nl
“Je kunt op je klompen aanvoelen dat een ingekleurd rondje op een stembiljet niet spontaan verandert.” Dit is in een notendop het belangrijkste argument van ict-expert ir. Peter Knoppers tegen de stemcomputer. Al jaren pleit hij op zijn website tegen digitaal stemmen. De apparaten zijn volgens hem fraudegevoelig, omdat de uitslag niet te controleren is.
Een paar maanden geleden voerde Knoppers zijn strijd op. Samen met onder meer hacker en XS4all-oprichter Rob Gonggrijp richtte hij de stichting ‘Wij Vertrouwen Stemcomputers Niet’ op. Het doel: eerlijke verkiezingen. “Zonder stemcomputer, of met computers die veel beter beveiligd zijn tegen fraude”, licht Knoppers toe.
Vorige week woensdag toonde de stichting in het tv-programma ‘Een Vandaag’ aan dat de software in de computers verwisselbaar is met andere programma’s, die naar believen de uitslag manipuleren. “De computers zijn bovendien te bedienen en te openen met een piepklein standaardsleuteltje, dat je op het internet kunt bestellen”, zegt Knoppers. “En met een scanner en een TomTom-navigatiesysteem is te herleiden wat iemand heeft gestemd, waardoor anoniem stemmen niet meer gewaarborgd is.”
De stichting eist dat minister Atzo Nicolaï van Bestuurlijke Vernieuwing eerlijke parlementsverkiezingen garandeert op 22 november. “Als hij niet over een week of twee met concrete plannen komt om de computers aan te passen of af te schaffen, spannen we een kort geding aan”, zegt Knoppers. Het zou volgens hem al een hele vooruitgang zijn als de computer een bonnetje uitdraait bij elke stem. Deze bonnetjes zouden dan steekproefsgewijs nageteld kunnen worden om de verkiezingen te controleren.
Maar er is veel haast geboden. “De machines binnen zes weken aanpassen is niet mogelijk”, geeft Knoppers toe. “Terug naar papier is voor deze verkiezingen de enige mogelijkheid.”
Volgens computerfabrikant Nedap, die 90 procent van alle stemmachines in Nederland heeft gemaakt . zo’n achtduizend in totaal – is stemmen via de computer juist heel veilig. Dit stelt het bedrijf op haar website in een reactie op de beschuldigingen. Waarom dat zo is legt de fabrikant overigens niet uit. Voor commentaar was Nedap niet bereikbaar.
Volgens Knoppers argumenteert Nedap dat handmatig tellen telkens weer tot een iets andere uitslag leidt. “En hier heeft het bedrijf gelijk in”, zegt de Delftenaar. “Alleen is het gevaar van een kleine mistelling niets vergeleken met het structureel manipuleren van de stemmen met de computer door een kleine groep mensen.”
Als mogelijke club die misbruik van de computers zou kunnen maken noemt Knoppers het personeel van de computerfabrikant zelf. “De machines gaan regelmatig naar Nedap voor onderhoud”, zegt hij. “Daar kunnen ze er aan sleutelen wat ze willen.”
www.wijvertrouwenstemcomputersniet.nl
Comments are closed.