College wil toch bindend studieadvies

/strong>

Daarnaast mogen mensen die willen promoveren, maximaal één jaar studievertraging in hun studententijd hebben opgelopen. Het cvb overweegt deze maatregelen in de nota Onderwijsvernieuwing, die aanstaande dinsdag definitief zal worden vastgesteld. De studentenraad kan daarna nog advies uitbrengen over de nota.

,,Het is net een rottend veenlijk dat telkens weer komt bovendrijven”, oordeelt Thomas van der Zijden van de studentenraad over het bindend studieadvies (bsa). Een jaar geleden is er ook langdurig gediscussieerd over het bsa, omdat het cvb de Delftse situatie gelijk wilde trekken met de universitaire partner in Leiden.

De studentenraad is faliekant tegen het nieuwe voorstel, ook al ligt de studiepuntennorm erg laag. De raad vermoedt namelijk dat het cvb de periode van twee jaar later zal willen veranderen in één jaar. ,,Na twee jaar vallen er weinig mensen af. Het bindend studieadvies is een veel te zwaar instrument om zo’n klein aantal mensen weg te sturen”, stelt Michel Schut.

Andere raadsleden menen dat het cvb met de maatregel een signaal wil afgeven. Jan-Mark Vorstenbosch: ,,Het bsa moet laten zien dat we een topuniversiteit zijn; slechte studenten sturen we immers weg.”

Ook de andere voorwaarde uit de nota wijst de studentenraad af: alleen promovendi die binnen zes jaar hun studie hebben afgerond, worden toegelaten. Slechts in enkele gevallen zou in overleg met de betrokken hoogleraar een uitzondering kunnen worden gemaakt. De studentenraad meent echter dat ‘we blij moeten zijn met elke promovendus die we kunnen krijgen’.

Studenten die na twee jaar minder dan vijftig procent van hun propedeuse binnen hebben, moeten de TU verlaten. Dat wil het college van bestuur.

Daarnaast mogen mensen die willen promoveren, maximaal één jaar studievertraging in hun studententijd hebben opgelopen. Het cvb overweegt deze maatregelen in de nota Onderwijsvernieuwing, die aanstaande dinsdag definitief zal worden vastgesteld. De studentenraad kan daarna nog advies uitbrengen over de nota.

,,Het is net een rottend veenlijk dat telkens weer komt bovendrijven”, oordeelt Thomas van der Zijden van de studentenraad over het bindend studieadvies (bsa). Een jaar geleden is er ook langdurig gediscussieerd over het bsa, omdat het cvb de Delftse situatie gelijk wilde trekken met de universitaire partner in Leiden.

De studentenraad is faliekant tegen het nieuwe voorstel, ook al ligt de studiepuntennorm erg laag. De raad vermoedt namelijk dat het cvb de periode van twee jaar later zal willen veranderen in één jaar. ,,Na twee jaar vallen er weinig mensen af. Het bindend studieadvies is een veel te zwaar instrument om zo’n klein aantal mensen weg te sturen”, stelt Michel Schut.

Andere raadsleden menen dat het cvb met de maatregel een signaal wil afgeven. Jan-Mark Vorstenbosch: ,,Het bsa moet laten zien dat we een topuniversiteit zijn; slechte studenten sturen we immers weg.”

Ook de andere voorwaarde uit de nota wijst de studentenraad af: alleen promovendi die binnen zes jaar hun studie hebben afgerond, worden toegelaten. Slechts in enkele gevallen zou in overleg met de betrokken hoogleraar een uitzondering kunnen worden gemaakt. De studentenraad meent echter dat ‘we blij moeten zijn met elke promovendus die we kunnen krijgen’.