Eenentwintig punten is een eitje

Dat is een buitengewoon lage drempel, vinden de discussiedeelnemers.

,,Waar hebben we het nou over? Vijftig procent in twee jaar, dat is vijfhonderd procent % een hele studie – in TWINTIG jaar. Ja, dat lijkt me allicht redelijk”, meldt ‘Joost’. ,,Studenten die naar verwachting twintig jaar over hun studie gaan doen, zijn óf ranzig, óf kunnen het domweg niet, dus wegwezen!”

‘Giel’ voegt daar aan toe dat de Nederlandse kwaliteitseisen überhaupt niet zo veel voorstellen. ,,Als de TU wil concurreren met de wereldtop moet ze eens kijken hoe het daar gaat. MIT – het glanzende voorbeeld uit de USA – laat alleen een paar procent, de állerbesten, toe. Ja, daar kan je wel goed onderwijs en onderzoek mee doen. In Delft mag iedereen met een vwo-diploma mee komen doen. En ook die moet dan afstuderen op MIT niveau en het liefst nog nominaal ook. Dan blijft er voor Delft maar een ding over: veel succes in de middenmoot.”

Een enkeling pleit nog voor een speciaal verhoogd collegegeld voor de achterblijvers, maar over het algemeen vindt men dat echt trage studenten de TU moeten verlaten. Ondernemingsraadslid Peter Verheijen vindt echter wel dat de student zelf de knoop moet doorhakken. ,,Het positieve van het Nederlandse systeem is dat iedereen een kans krijgt, en dat daarmee ook verborgen talent zich kan ontwikkelen. De beslissingsbevoegdheid voor het wel of niet doorgaan met een studie behoort – in Nederland – dan ook bij de student. De universiteit mag echter wel voor het post-propedeutisch onderwijs toelatingseisen stellen om de nominale studenten ongestoord te laten doorstuderen. Dus geen bindend studieadvies door uitsluiting van de TU, maar wel een bescherming van de post-propedeuse.”

Nog meer discussieonderwerpen op www.delta.tudelft.nl.

Eenentwintig studiepunten halen in twee jaar is geen onredelijke eis, vinden de deelnemers aan de discussie op Delta’s website.

Het college van bestuur wil een bindend studieadvies gaan geven als een student in twee jaar nog niet de helft van zijn propedeuse binnen heeft. Dat is een buitengewoon lage drempel, vinden de discussiedeelnemers.

,,Waar hebben we het nou over? Vijftig procent in twee jaar, dat is vijfhonderd procent % een hele studie – in TWINTIG jaar. Ja, dat lijkt me allicht redelijk”, meldt ‘Joost’. ,,Studenten die naar verwachting twintig jaar over hun studie gaan doen, zijn óf ranzig, óf kunnen het domweg niet, dus wegwezen!”

‘Giel’ voegt daar aan toe dat de Nederlandse kwaliteitseisen überhaupt niet zo veel voorstellen. ,,Als de TU wil concurreren met de wereldtop moet ze eens kijken hoe het daar gaat. MIT – het glanzende voorbeeld uit de USA – laat alleen een paar procent, de állerbesten, toe. Ja, daar kan je wel goed onderwijs en onderzoek mee doen. In Delft mag iedereen met een vwo-diploma mee komen doen. En ook die moet dan afstuderen op MIT niveau en het liefst nog nominaal ook. Dan blijft er voor Delft maar een ding over: veel succes in de middenmoot.”

Een enkeling pleit nog voor een speciaal verhoogd collegegeld voor de achterblijvers, maar over het algemeen vindt men dat echt trage studenten de TU moeten verlaten. Ondernemingsraadslid Peter Verheijen vindt echter wel dat de student zelf de knoop moet doorhakken. ,,Het positieve van het Nederlandse systeem is dat iedereen een kans krijgt, en dat daarmee ook verborgen talent zich kan ontwikkelen. De beslissingsbevoegdheid voor het wel of niet doorgaan met een studie behoort – in Nederland – dan ook bij de student. De universiteit mag echter wel voor het post-propedeutisch onderwijs toelatingseisen stellen om de nominale studenten ongestoord te laten doorstuderen. Dus geen bindend studieadvies door uitsluiting van de TU, maar wel een bescherming van de post-propedeuse.”

Nog meer discussieonderwerpen op www.delta.tudelft.nl.