Opnieuw hebben de rectoren van de drie TU’s in een open brief aan minister Van der Hoeven geprotesteerd tegen minder wiskunde, natuurkunde en scheikunde in de twee exacte profielen.
Delen
Volgende week woensdag verdedigt onderwijsminister Van der Hoeven in de Tweede Kamer haar nieuwe voorstellen voor de ‘herziening van de tweede fase’. Oftewel: hoe komen de studieprofielen voor de bovenbouw van havo en vwo er vanaf 2007 uit te zien?
Het is de derde keer dat de minister haar voorstellen na kritiek van de Tweede Kamer heeft aangepast, maar met het eindresultaat zijn de drie TU’s verre van gelukkig.
Net als in hun open brief aan de minister van een jaar geleden betreuren de rectoren Fokkema, Van Santen (TU Eindhoven) en Van Vught (Universiteit Twente) het feit dat in de profielen ‘natuur en techniek’ en ‘natuur en gezondheid’ het aantal uren wiskunde, natuurkunde en scheikunde flink is teruggebracht. In het profiel natuur en gezondheid zal natuurkunde zelfs geen verplicht vak zijn. Bovendien zullen de exacte profielen in het voorstel van de minister niet meer dan drie verplichte vakken kennen : wiskunde, scheikunde en biologie voor natuur en gezondheid, wiskunde, scheikunde en natuurkunde voor natuur en techniek.
In de brief beschrijven de rectoren de nieuwe exacte profielen als een soort ‘bèta lite’, waarmee studenten bij veel universiteiten elders in Europa niet aan hoeven aan te komen. ,,Wij vrezen dat de profielvoorstellen van de minister het einde betekenen van de goede naam en het goede niveau van het Nederlandse onderwijsstelsel en dat de Nederlandse scholieren en studenten zullen worden beperkt in hun mogelijkheden om een internationale onderwijscarrière te volgen”, schrijven ze in de brief.
De minister wil ook graag meer bètastudenten, maar ze denkt ten onrechte dat je de exacte profielen aantrekkelijker maakt door de bètavakken gemakkelijker te maken, menen de rectoren. Zij verwachten eerder een averechts effect; minder onderwijstijd zou ten koste gaan van enthousiasmerende lessen, waarbij tijd is voor de toepassing van exacte vakken.
De rectoren staan niet alleen in hun kritiek % het bedrijfsleven en de onderwijsbond laten vergelijkbare geluiden horen – maar of ze hun zin krijgen is de vraag. Een van de redenen van minister Van der Hoeven om de tweede versie van de voorstellen aan te passen was juist dat de Kamer in oktober bezwaar maakte tegen een ongelijke zwaarte van de vier profielen. Om die reden zag men bijvoorbeeld niets in toevoeging van natuurkunde aan het profiel natuur en gezondheid. (JP)
Volgende week woensdag verdedigt onderwijsminister Van der Hoeven in de Tweede Kamer haar nieuwe voorstellen voor de ‘herziening van de tweede fase’. Oftewel: hoe komen de studieprofielen voor de bovenbouw van havo en vwo er vanaf 2007 uit te zien?
Het is de derde keer dat de minister haar voorstellen na kritiek van de Tweede Kamer heeft aangepast, maar met het eindresultaat zijn de drie TU’s verre van gelukkig.
Net als in hun open brief aan de minister van een jaar geleden betreuren de rectoren Fokkema, Van Santen (TU Eindhoven) en Van Vught (Universiteit Twente) het feit dat in de profielen ‘natuur en techniek’ en ‘natuur en gezondheid’ het aantal uren wiskunde, natuurkunde en scheikunde flink is teruggebracht. In het profiel natuur en gezondheid zal natuurkunde zelfs geen verplicht vak zijn. Bovendien zullen de exacte profielen in het voorstel van de minister niet meer dan drie verplichte vakken kennen : wiskunde, scheikunde en biologie voor natuur en gezondheid, wiskunde, scheikunde en natuurkunde voor natuur en techniek.
In de brief beschrijven de rectoren de nieuwe exacte profielen als een soort ‘bèta lite’, waarmee studenten bij veel universiteiten elders in Europa niet aan hoeven aan te komen. ,,Wij vrezen dat de profielvoorstellen van de minister het einde betekenen van de goede naam en het goede niveau van het Nederlandse onderwijsstelsel en dat de Nederlandse scholieren en studenten zullen worden beperkt in hun mogelijkheden om een internationale onderwijscarrière te volgen”, schrijven ze in de brief.
De minister wil ook graag meer bètastudenten, maar ze denkt ten onrechte dat je de exacte profielen aantrekkelijker maakt door de bètavakken gemakkelijker te maken, menen de rectoren. Zij verwachten eerder een averechts effect; minder onderwijstijd zou ten koste gaan van enthousiasmerende lessen, waarbij tijd is voor de toepassing van exacte vakken.
De rectoren staan niet alleen in hun kritiek % het bedrijfsleven en de onderwijsbond laten vergelijkbare geluiden horen – maar of ze hun zin krijgen is de vraag. Een van de redenen van minister Van der Hoeven om de tweede versie van de voorstellen aan te passen was juist dat de Kamer in oktober bezwaar maakte tegen een ongelijke zwaarte van de vier profielen. Om die reden zag men bijvoorbeeld niets in toevoeging van natuurkunde aan het profiel natuur en gezondheid. (JP)
Comments are closed.