De reeks brieven van bedrijven en instellingen die het college van bestuur heeft ontvangen uit protest tegen de opheffing van de sectie microtechniek van de faculteit Werktuigbouw en Maritieme Techniek, lijkt weinig invloed te hebben.
Share
De ‘werkbare oplossing’, die het KIvI bepleit, is vooralsnog niet in zicht.
Onder de brievenschrijvers bevinden zich Philips, Hollandse Signaal, Delft Instruments, het KIvI en de universiteiten van Utrecht en Rotterdam. De brievenstroom is op gang gekomen nadat afstudeerders van de sectie de bedrijven van de plannen op de hoogte hadden gebracht.
De sectie doet onder andere onderzoek naar medische toepassingen van microtechniek en sleepte, samen met de universiteit van Utrecht, recent een STW-subsidie van 2,1 miljoen binnen. Prof.dr.ir. H.F. van Beek en zijn sectie moeten verdwijnen in verband met de reorganisatie van de faculteit waarbij het hooglerarencorps wordt teruggebracht van 29 naar 16. De briefschrijvers tonen daar begrip voor maar verzoeken toch om het behoud van de sectie als apart onderdeel binnen Werktuigbouw.
Decaan prof.ir. J. Klein Woud: ,,Het is onjuist dat het onderzoeksgebied zou worden opgeheven, wij handhaven drie UHD’s en een groot aantal promovendi.”
Arnoud Jongepier, één van de 45 actievoerende studenten, stelt daarentegen dat maar een heel klein deel van het vakgebied gedekt wordt. ,,Het bedrijfsleven wordt met een kluitje in het riet gestuurd. De decaan en de rector vinden professor Van Beek geen wetenschappelijk zwaargewicht; hij moet weg.”
Jongepier verwijt de verantwoordelijk bestuurders dat zij niet ingaan op het werk van Van Beek. ,,Er liggen geen slechte visitatieoordelen. Integendeel, studenten zijn positief, het bedrijfsleven pleit voor behoud en STW geeft twee miljoen subsidie.”
Eén van de protesterende bedrijven schrijft meteen nog tien studenten van Van Beek te willen aannemen. Van Beek: ,,De sectie is zeer bedreven in het werven van fondsen uit het bedrijfsleven en neemt maar weinig ruimte in beslag. De faculteit zou de redenering van het KIvI moeten volgen: een zeventiende kernleerstoel of één van zestien andere leerstoelen er uit.”
Zwart
Volgens rector Blaauwendraad staat het college achter ‘de strategische keuzes’ die de faculteit moet maken. Ook de faam van de hoogleraar zou voldoende zijn meegewogen in het maken van deze keuzes. De actie die nu op gang is gekomen noemt Blaauwendraad ‘georganiseerde verontwaardiging’. ,,Wat ik daarmee bedoel vult u zelf maar in.”
Van Beek is volgens de rector na het besluit de sectie op te heffen gewoon doorgegaan met het werven van studenten. Daarmeeis hij verantwoordelijk voor de problemen van de afstudeerders. ,,Wij doen professor Van Beek een riant voorstel om zijn loopbaan met eer af te ronden. Door met de hakken in het zand te gaan staan beschadigt Van Beek alleen zichzelf”, aldus de rector.
Decaan Klein Woud: ,,Het is een belangrijk vakgebied voor de toekomst en wij gaan dat op een uitstekende manier invullen. Ik zal proberen de ongerustheid bij de studenten weg te nemen.”
De studenten beraden zich in samenwerking met de werkgroep rechtspositie van de VSSD op verdere acties. Jeroen Winkel bestuurslid van de VSSD: ,,Wij kijken, via contacten van de LSVb, of dit juridisch zomaar kan.”
Voor een tussenoplossing waarbij de professor en zijn sectie een andere plaats in de faculteit krijgen, is de zaak volgens Jongepier al te veel geëscaleerd. ,,Dat is niet mogelijk, Van Beek is al te zwart gemaakt.”
(Jrn.)
De reeks brieven van bedrijven en instellingen die het college van bestuur heeft ontvangen uit protest tegen de opheffing van de sectie microtechniek van de faculteit Werktuigbouw en Maritieme Techniek, lijkt weinig invloed te hebben. De ‘werkbare oplossing’, die het KIvI bepleit, is vooralsnog niet in zicht.
Onder de brievenschrijvers bevinden zich Philips, Hollandse Signaal, Delft Instruments, het KIvI en de universiteiten van Utrecht en Rotterdam. De brievenstroom is op gang gekomen nadat afstudeerders van de sectie de bedrijven van de plannen op de hoogte hadden gebracht.
De sectie doet onder andere onderzoek naar medische toepassingen van microtechniek en sleepte, samen met de universiteit van Utrecht, recent een STW-subsidie van 2,1 miljoen binnen. Prof.dr.ir. H.F. van Beek en zijn sectie moeten verdwijnen in verband met de reorganisatie van de faculteit waarbij het hooglerarencorps wordt teruggebracht van 29 naar 16. De briefschrijvers tonen daar begrip voor maar verzoeken toch om het behoud van de sectie als apart onderdeel binnen Werktuigbouw.
Decaan prof.ir. J. Klein Woud: ,,Het is onjuist dat het onderzoeksgebied zou worden opgeheven, wij handhaven drie UHD’s en een groot aantal promovendi.”
Arnoud Jongepier, één van de 45 actievoerende studenten, stelt daarentegen dat maar een heel klein deel van het vakgebied gedekt wordt. ,,Het bedrijfsleven wordt met een kluitje in het riet gestuurd. De decaan en de rector vinden professor Van Beek geen wetenschappelijk zwaargewicht; hij moet weg.”
Jongepier verwijt de verantwoordelijk bestuurders dat zij niet ingaan op het werk van Van Beek. ,,Er liggen geen slechte visitatieoordelen. Integendeel, studenten zijn positief, het bedrijfsleven pleit voor behoud en STW geeft twee miljoen subsidie.”
Eén van de protesterende bedrijven schrijft meteen nog tien studenten van Van Beek te willen aannemen. Van Beek: ,,De sectie is zeer bedreven in het werven van fondsen uit het bedrijfsleven en neemt maar weinig ruimte in beslag. De faculteit zou de redenering van het KIvI moeten volgen: een zeventiende kernleerstoel of één van zestien andere leerstoelen er uit.”
Zwart
Volgens rector Blaauwendraad staat het college achter ‘de strategische keuzes’ die de faculteit moet maken. Ook de faam van de hoogleraar zou voldoende zijn meegewogen in het maken van deze keuzes. De actie die nu op gang is gekomen noemt Blaauwendraad ‘georganiseerde verontwaardiging’. ,,Wat ik daarmee bedoel vult u zelf maar in.”
Van Beek is volgens de rector na het besluit de sectie op te heffen gewoon doorgegaan met het werven van studenten. Daarmeeis hij verantwoordelijk voor de problemen van de afstudeerders. ,,Wij doen professor Van Beek een riant voorstel om zijn loopbaan met eer af te ronden. Door met de hakken in het zand te gaan staan beschadigt Van Beek alleen zichzelf”, aldus de rector.
Decaan Klein Woud: ,,Het is een belangrijk vakgebied voor de toekomst en wij gaan dat op een uitstekende manier invullen. Ik zal proberen de ongerustheid bij de studenten weg te nemen.”
De studenten beraden zich in samenwerking met de werkgroep rechtspositie van de VSSD op verdere acties. Jeroen Winkel bestuurslid van de VSSD: ,,Wij kijken, via contacten van de LSVb, of dit juridisch zomaar kan.”
Voor een tussenoplossing waarbij de professor en zijn sectie een andere plaats in de faculteit krijgen, is de zaak volgens Jongepier al te veel geëscaleerd. ,,Dat is niet mogelijk, Van Beek is al te zwart gemaakt.”
(Jrn.)
Comments are closed.