Kritiek op anti-rsi-pakket bij laptops

De verkoop van laptops aan studenten vindt na een proef bij IO en 3mE plaats bij deze twee faculteiten en TBM, ook in de vorm van een proef. De maximaal tweeduizend studenten die aan deze vervolgproef kunnen meedoen, kunnen kiezen uit twee soorten draagbare computers. De anti-rsi-software krijgen zij er gratis bij.

Maar twee onderdelen van dat pakket, het toetsenbord en de muis, stuiten op kritiek van studentenraadsfractie AAG. Volgens fractievoorzitter Xavier Gautier is het toetsenbord ‘precies even groot’ als dat van de laptop zelf. “Dat kleine toetsenbordje duwt de handen naar elkaar toe. Van een deskundige hoorden we dat je daardoor sneller rsi krijgt.”

Volgens Gautier wilde de TU met dit toetsenbord vooral kiezen voor ‘klein en draagbaar’. Hij vermoedt dat ook de kosten een rol spelen. “Ik vind het raar dat daarvoor is gekozen en niet voor anti-rsi. Het is immers een anti-rsi-pakket.”

Ook de muis kan volgens AAG beter. Die is iets kleiner dan een gewone muis, vertelt Gautier, en hij reageert bovendien slecht.

De studentenraadsfractie maakt zich niet alleen zorgen over het anti-rsi-pakket. Zij snapt ook niet waarom er nog geen algemene regels zijn voor laptopwerkplekken op de faculteiten. “De plekken zijn nog niet eens overal”, zegt Gautier. Hij ziet studenten nu vaak in de kantine zitten met hun laptop. “Maar dat is een ongeschikte plek als je rustig wilt werken.”

De leider van het laptopproject, Willem Smit, schrijft in een reactie dat hij zelf geen rsi-deskundige is en dat hij daarom advies heeft ingewonnen bij de IO-afdeling applied ergonomics and design. “Ik heb daarbij hun advies overgenomen en dat is dat het toetsenbord voldoet.”

De geraadpleegde deskundigen, Marijke Dekker en Johan Molenbroek zien dat anders. “Dat toetsenbord is de beste van de slechten”, zegt de laatste. “Wij zien laptops als een noodzakelijk kwaad. Als iedereen er één gaat gebruiken, krijgen we er veel rsi-klanten bij.” Als de laptops dan toch onvermijdelijk zijn, vindt Molenbroek dat het losse toetsenbord groter moet zijn dat het huidige.

Over de muizen zegt projectleider Smit dat daar de afgelopen tien jaar nooit iemand over heeft geklaagd. Veel medewerkers en studenten gebruiken ze al. “Ik zou zeggen ‘wie het echt weet moet het dan maar zeggen’ want ik ben onderhand de draad kwijt.”

Ook op het punt van de werkplekken wil Smit reageren. “Bij 3mE zijn het afgelopen jaar veel laptopwerkplekken gecreëerd. Bij IO wordt volop verhuisd en is nog niet duidelijk waar alles moet komen. Dat geldt ook voor de laptopwerkplekken. Bij TBM zijn er voorlopig wel voldoende werkplekken, maar is er nog geen energievoorziening. Daar wordt aan gewerkt.”

De verkoop van laptops aan studenten vindt na een proef bij IO en 3mE plaats bij deze twee faculteiten en TBM, ook in de vorm van een proef. De maximaal tweeduizend studenten die aan deze vervolgproef kunnen meedoen, kunnen kiezen uit twee soorten draagbare computers. De anti-rsi-software krijgen zij er gratis bij.

Maar twee onderdelen van dat pakket, het toetsenbord en de muis, stuiten op kritiek van studentenraadsfractie AAG. Volgens fractievoorzitter Xavier Gautier is het toetsenbord ‘precies even groot’ als dat van de laptop zelf. “Dat kleine toetsenbordje duwt de handen naar elkaar toe. Van een deskundige hoorden we dat je daardoor sneller rsi krijgt.”

Volgens Gautier wilde de TU met dit toetsenbord vooral kiezen voor ‘klein en draagbaar’. Hij vermoedt dat ook de kosten een rol spelen. “Ik vind het raar dat daarvoor is gekozen en niet voor anti-rsi. Het is immers een anti-rsi-pakket.”

Ook de muis kan volgens AAG beter. Die is iets kleiner dan een gewone muis, vertelt Gautier, en hij reageert bovendien slecht.

De studentenraadsfractie maakt zich niet alleen zorgen over het anti-rsi-pakket. Zij snapt ook niet waarom er nog geen algemene regels zijn voor laptopwerkplekken op de faculteiten. “De plekken zijn nog niet eens overal”, zegt Gautier. Hij ziet studenten nu vaak in de kantine zitten met hun laptop. “Maar dat is een ongeschikte plek als je rustig wilt werken.”

De leider van het laptopproject, Willem Smit, schrijft in een reactie dat hij zelf geen rsi-deskundige is en dat hij daarom advies heeft ingewonnen bij de IO-afdeling applied ergonomics and design. “Ik heb daarbij hun advies overgenomen en dat is dat het toetsenbord voldoet.”

De geraadpleegde deskundigen, Marijke Dekker en Johan Molenbroek zien dat anders. “Dat toetsenbord is de beste van de slechten”, zegt de laatste. “Wij zien laptops als een noodzakelijk kwaad. Als iedereen er één gaat gebruiken, krijgen we er veel rsi-klanten bij.” Als de laptops dan toch onvermijdelijk zijn, vindt Molenbroek dat het losse toetsenbord groter moet zijn dat het huidige.

Over de muizen zegt projectleider Smit dat daar de afgelopen tien jaar nooit iemand over heeft geklaagd. Veel medewerkers en studenten gebruiken ze al. “Ik zou zeggen ‘wie het echt weet moet het dan maar zeggen’ want ik ben onderhand de draad kwijt.”

Ook op het punt van de werkplekken wil Smit reageren. “Bij 3mE zijn het afgelopen jaar veel laptopwerkplekken gecreëerd. Bij IO wordt volop verhuisd en is nog niet duidelijk waar alles moet komen. Dat geldt ook voor de laptopwerkplekken. Bij TBM zijn er voorlopig wel voldoende werkplekken, maar is er nog geen energievoorziening. Daar wordt aan gewerkt.”