De Hogeschool van Amsterdam gaat zich aan voorlichtingsregels houden die in 1998 in de HBO-raad zijn afgesproken. Ze prijst afstudeervarianten niet langer aan als opleiding en promoot studies alleen nog onder hun wettige naam. Op één na.
Als voorbeeld van de nieuwe lijn noemt een woordvoerder op website Folia dat de opleiding ‘interactieve media’ van de HvA voortaan weer ‘communication and multimediadesign’ gaat heten, de naam waaronder de studie in het opleidingenregister Croho staat. Zo zal het voortaan met alle HvA-opleidingen gaan.
Voor één opleiding wordt echter een uitzondering gemaakt: technische commerciële confectiekunde zal in de folders AMFI blijven heten. Volgens HvA-rector Jet Bussemaker is AMFI een te sterke merknaam om te laten varen. De minder wervende officiële naam zal alleen in de marge van de folders en websites genoemd worden.
De discussie over misleidende voorlichting in het hbo speelt al jaren. In de jaren negentig beschuldigden hogescholen elkaar veelvuldig van valse concurrentie. Dat leidde in 1998 tot een gedragscode omgang opleidingenaanbod hbo.
Het hielp niet veel, want de concurrentie tussen de hogescholen bleef moordend. De onafhankelijke commissie die de naleving van de gedragscode controleerde, moest hogescholen herhaaldelijk op de vingers tikken.
Eind 2006 constateerden studentenorganisatie ISO en de Keuzegids Hoger Onderwijs 140 gevallen van misleiding. ‘Hippe’ afstudeervarianten waren als voltijdse studies gepresenteerd en veel saaie opleidingsnamen werden opgeleukt.
In de plannen van staatssecretaris Zijlstra gaat eerlijke studiekeuzevoorlichting deel uitmaken van de prestatieafspraken tussen instellingen en ministerie. Er komt waarschijnlijk zelfs een verplichte ‘studiebijsluiter’ in de folders en op websites, met harde informatie over contacturen, studiesucces, studenttevredenheid en baanzoekduur. Sjoemelen met fancy opleidingsnamen zal steeds moeilijker worden.
De VVD-staatssecretaris was ‘verrast’ toen hij hoorde hoe veel Van den Berg in 2009 verdiende: 200 duizend euro per jaar, exclusief pensioenbijdrage. Dat is volgens hem in strijd met de afspraken die zijn PvdA-voorganger Ronald Plasterk in 2007 maakte met de raad van toezicht. Er werd toen een nieuwe collegevoorzitter gezocht.
Niet uit te leggen
“Ik ben niet overtuigd van nut en noodzaak van de salarisverhoging, die in 2009 is doorgevoerd”, schrijft de staatssecretaris in antwoord op vragen van de Socialistische Partij. “Deze verhoging is juist in deze tijd maatschappelijk niet goed uit te leggen.”
Bonussen
Zijlstra heeft besloten de rijksbijdrage aan de TU Delft voor 2009 met 19 duizend euro te verlagen. Dat is het bedrag waarmee de norm is overschreden. Nadere informatie van de raad van toezicht (rvt) heeft hem niet op andere gedachten gebracht. Bonussen horen volgens hem gewoon bij het jaarsalaris en moeten daar bij worden opgeteld.
Overdreven reactie
Rvt-voorzitter Gert-Jan Kramer legde in september in Delta uit hoe het volgens hem zit: “Omdat 2008 een goed jaar was, kreeg Van den Berg een bonus. Maar die is bij zijn salaris van 2009 opgeteld.” Daarnaast heeft Van den Berg een loonsverhoging gehad volgens de cao, aldus Kramer. “Houd je met die zaken rekening, dan voldoen wij aan de norm. Zo is het afgesproken”, zei hij.
Vandaag reageert Kramer verrast op het besluit van Zijlstra. Hij blijft onderstrepen dat de TU niets verkeerd heeft gedaan. “We maken ons buitengewoon druk over een buitengewoon gering bedrag.” De voorzitter van de raad van toezicht spreekt van een ‘overdreven reactie’ van de staatssecretaris. “Het wordt wettelijk heel moeilijk dit geld in te houden, maar we zullen navragen waar hij dit besluit op baseert.”
Ondoelmatig
Er is nog geen wet die topsalarissen bij semipublieke instellingen inperkt. Maar Zijlstra verwijst naar de wet op het hoger onderwijs (artikel 2.9), waarin staat dat hij overheidsgeld mag terugvorderen als dat ondoelmatig is aangewend.
Bevriezing
“Ik ben van mening dat de hoogte én ontwikkeling van de beloning van bestuurders moet aansluiten bij de beloning van het personeel van de sector”, voegt hij eraan toe. “Gezien de geplande bevriezing van de salarissen is deze verhoging niet goed uit te leggen.”
Gisteren had minister Donner al laten weten dat hij de nieuwe wet op topsalarissen in de publieke en semipublieke sector nog altijd wil invoeren.

Comments are closed.