Driejarige studies krijgen nauwelijks steun

Nuis moet zijn plannen nu eerst uitwerken, voordat hij ze in wetsvoorstellen kan omzetten.

Alleen Nuis’ partijgenote, D66’ster Jorritsma, denkt dat er ‘zinvolle curricula’ voor driejarige studies zijn op te stellen. Woordvoerders van andere fracties lieten weten dat zij weinig of niets verwachten van driejarige studies.

Het idee om driejarige studies in te richten, met een vervolgopleiding voor de beste studenten van twee jaar, is afkomstig uit het regeerakkoord van augustus 1994. Het kwam in afgezwakte vorm terug in het HOOP; volgens dat plan moeten universiteiten per opleiding de keuze krijgen of zij vierjarige studies blijven aanbieden of ‘3+2-curricula’ opstellen.

De Tweede Kamer betwijfelt of de arbeidsmarkt behoefte heeft aan afgestudeerden van driejarige studies; de meeste fracties zien niet in hoe een student in drie jaar de gewenste academische vorming kan krijgen. PvdA’er Van Gelder kwam met een alternatief: een studie duurt in beginsel vier jaar; na drie ‘brede’ jaren kan een student zijn studie bijvoorbeeld afronden in deeltijd, kiezen voor een beroepsgericht jaar of zich voorbereiden op wetenschappelijk onderzoek.

Nuis komt nu over enkele maanden met een notitie over cursusduurmodellen aan de universiteiten, alvorens hij de gedachten uit het HOOP in wetsvoorstellen omzet.

De meeste opwinding bij de behandeling van het HOOP werd veroorzaakt door een groepje studenten dat een verklaring voorlas tegen de ‘afbraak van het hoger onderwijs’. Omdat zij dat in estafette deden – telkens als er een voorlezende student de zaal was uitgewerkt, stond een andere voorlezer op – kostte dat aardig wat tijd.

Het HOOP was al voor de kamerbehandeling van zijn scherpste kantjes ontdaan. Wat minister Ritzen al eerder had laten doorschemeren, zegde hij nu op aandringen van vrijwel alle fracties toe: als de daling van de studentenaantallen in het wetenschappelijk onderwijs niet zo sterk is als verwacht, zal de bezuiniging van 200 miljoen gulden op de universiteiten opnieuw bekeken worden. Omdat Ritzen er van uitgaat dat de studentenaantallen in het wetenschappelijk onderwijs sterk zullen dalen, terwijl ze in het hbo op peil blijven, heeft hij de bezuiniging op het hoger onderwijs volledig op de universiteiten afgewenteld. Deze bezuiniging hoeft pas in de begroting van 2001 ingeboekt te worden.

Overigens dalen de studentenaantallen nu al sterker dan verwacht. Voor sommige fracties was dat reden tot zorg. Ritzen laat de oorzaken van de verandering in studiekeuzegedrag onderzoeken. Mocht blijken dat de bezuinigingen op destudiefinanciering vooral kinderen uit lagere inkomensgroepen afschrikken, zoals enkele fracties vrezen, dan moeten die maatregelen ‘heroverwogen’ worden, aldus Ritzen.
(HOP/H.Ob.)

Staatssecretaris Nuis staat vrijwel alleen in zijn streven naar driejarige studies aan universiteiten. Dat bleek deze week tijdens de behandeling van het Hoger Onderwijs en Onderzoek Plan (HOOP) in de Tweede Kamer. Nuis moet zijn plannen nu eerst uitwerken, voordat hij ze in wetsvoorstellen kan omzetten.

Alleen Nuis’ partijgenote, D66’ster Jorritsma, denkt dat er ‘zinvolle curricula’ voor driejarige studies zijn op te stellen. Woordvoerders van andere fracties lieten weten dat zij weinig of niets verwachten van driejarige studies.

Het idee om driejarige studies in te richten, met een vervolgopleiding voor de beste studenten van twee jaar, is afkomstig uit het regeerakkoord van augustus 1994. Het kwam in afgezwakte vorm terug in het HOOP; volgens dat plan moeten universiteiten per opleiding de keuze krijgen of zij vierjarige studies blijven aanbieden of ‘3+2-curricula’ opstellen.

De Tweede Kamer betwijfelt of de arbeidsmarkt behoefte heeft aan afgestudeerden van driejarige studies; de meeste fracties zien niet in hoe een student in drie jaar de gewenste academische vorming kan krijgen. PvdA’er Van Gelder kwam met een alternatief: een studie duurt in beginsel vier jaar; na drie ‘brede’ jaren kan een student zijn studie bijvoorbeeld afronden in deeltijd, kiezen voor een beroepsgericht jaar of zich voorbereiden op wetenschappelijk onderzoek.

Nuis komt nu over enkele maanden met een notitie over cursusduurmodellen aan de universiteiten, alvorens hij de gedachten uit het HOOP in wetsvoorstellen omzet.

De meeste opwinding bij de behandeling van het HOOP werd veroorzaakt door een groepje studenten dat een verklaring voorlas tegen de ‘afbraak van het hoger onderwijs’. Omdat zij dat in estafette deden – telkens als er een voorlezende student de zaal was uitgewerkt, stond een andere voorlezer op – kostte dat aardig wat tijd.

Het HOOP was al voor de kamerbehandeling van zijn scherpste kantjes ontdaan. Wat minister Ritzen al eerder had laten doorschemeren, zegde hij nu op aandringen van vrijwel alle fracties toe: als de daling van de studentenaantallen in het wetenschappelijk onderwijs niet zo sterk is als verwacht, zal de bezuiniging van 200 miljoen gulden op de universiteiten opnieuw bekeken worden. Omdat Ritzen er van uitgaat dat de studentenaantallen in het wetenschappelijk onderwijs sterk zullen dalen, terwijl ze in het hbo op peil blijven, heeft hij de bezuiniging op het hoger onderwijs volledig op de universiteiten afgewenteld. Deze bezuiniging hoeft pas in de begroting van 2001 ingeboekt te worden.

Overigens dalen de studentenaantallen nu al sterker dan verwacht. Voor sommige fracties was dat reden tot zorg. Ritzen laat de oorzaken van de verandering in studiekeuzegedrag onderzoeken. Mocht blijken dat de bezuinigingen op destudiefinanciering vooral kinderen uit lagere inkomensgroepen afschrikken, zoals enkele fracties vrezen, dan moeten die maatregelen ‘heroverwogen’ worden, aldus Ritzen.
(HOP/H.Ob.)