Commotie in u-raad over studeerbaarheidsfonds

br />
De faculteiten dienden in deze tweede ronde van het studeerbaarheidsfonds 31 voorstellen in. De Adviescommissie Kwaliteitszorg Onderwijs (AKO) keurde daarvan zestien goed. Problemen ontstonden toen het college van bestuur vijf afgekeurde projecten alsnog in een aangepast besluit door de raad wilde laten goedkeuren. Na afwijzing door de AKO had een commissie van het college van decanen deze voorstellen aangepast en zonder AKO-goedkeuring opnieuw voorgelegd aan het college van bestuur.

Bij de behandeling van dit agendapunt vroeg het college om de vergadering besloten te verklaren, wat meestal alleen wordt gehanteerd bij aanbesteding van bouwopdrachten of als het om personen gaat. U-raadvoorzitter Van Iperen verklaarde dat het om een ‘vergelijkbaar’ geval ging, en dus werd de publieke tribune ontruimd.

Het college hield vast aan het standpunt om de vijf extra voorstellen toe te voegen aan het besluit. De u-raad was echter niet te vermurwen. Buitenuniversitair lid Linsen vond dat de AKO gepasseerd was en sprak van een procedurefout. De studentenpartij AAG stelde bij monde van Olaf Lemmers dat de voorstellen alsnog aan de AKO voorgelegd dienden te worden. Zij zouden dan in de derde ronde meegenomen kunnen worden. ,,Zo kunnen we de AKO redden. Want wat hebben we aan een adviescommissie waarmee geen rekening wordt gehouden?”, vroeg hij zich af. Hij kreeg steun van de raad, onder meer van Demokratisch Beleid. Klooster zag in de handelswijze een poging om de voorstellen ‘achterlangs binnen te smokkelen’. ,,Zolang we hier nog als u-raad zitten hebt u naar ons te luisteren”, zo kapittelde hij het college.

Uiteindelijk trok het college het gewijzigde voorstel met de vijf afgekeurde projecten in. De raad ging wel accoord met de zestien oorspronkelijke, door de AKO goedgekeurde projecten, met een totale waarde van bijna vier miljoen gulden. Deze zijn inmiddels aan de minister voorgelegd.
(L.d.V.)

De projectvoorstellen voor het studeerbaarheidsfonds hebben in de universiteitsraad de nodige commotie veroorzaakt. De vergadering, inmiddels twee weken geleden, moest zelfs besloten worden verklaard voordat na veel procedureel geharrewar het advies van de AKO uiteindelijk ongewijzigd werd overgenomen.

De faculteiten dienden in deze tweede ronde van het studeerbaarheidsfonds 31 voorstellen in. De Adviescommissie Kwaliteitszorg Onderwijs (AKO) keurde daarvan zestien goed. Problemen ontstonden toen het college van bestuur vijf afgekeurde projecten alsnog in een aangepast besluit door de raad wilde laten goedkeuren. Na afwijzing door de AKO had een commissie van het college van decanen deze voorstellen aangepast en zonder AKO-goedkeuring opnieuw voorgelegd aan het college van bestuur.

Bij de behandeling van dit agendapunt vroeg het college om de vergadering besloten te verklaren, wat meestal alleen wordt gehanteerd bij aanbesteding van bouwopdrachten of als het om personen gaat. U-raadvoorzitter Van Iperen verklaarde dat het om een ‘vergelijkbaar’ geval ging, en dus werd de publieke tribune ontruimd.

Het college hield vast aan het standpunt om de vijf extra voorstellen toe te voegen aan het besluit. De u-raad was echter niet te vermurwen. Buitenuniversitair lid Linsen vond dat de AKO gepasseerd was en sprak van een procedurefout. De studentenpartij AAG stelde bij monde van Olaf Lemmers dat de voorstellen alsnog aan de AKO voorgelegd dienden te worden. Zij zouden dan in de derde ronde meegenomen kunnen worden. ,,Zo kunnen we de AKO redden. Want wat hebben we aan een adviescommissie waarmee geen rekening wordt gehouden?”, vroeg hij zich af. Hij kreeg steun van de raad, onder meer van Demokratisch Beleid. Klooster zag in de handelswijze een poging om de voorstellen ‘achterlangs binnen te smokkelen’. ,,Zolang we hier nog als u-raad zitten hebt u naar ons te luisteren”, zo kapittelde hij het college.

Uiteindelijk trok het college het gewijzigde voorstel met de vijf afgekeurde projecten in. De raad ging wel accoord met de zestien oorspronkelijke, door de AKO goedgekeurde projecten, met een totale waarde van bijna vier miljoen gulden. Deze zijn inmiddels aan de minister voorgelegd.
(L.d.V.)