Arbeidsinspectie waarschuwt Elektro

br />
De brief van de arbeidsinspectie is gestuurd na klachten van de medezeggenschapscommissie. Die stelt dat de verbouwing van de werkplaats bij Elektrotechniek begonnen is zonder dat er een deugdelijk plan bestaat over de arbeidsomstandigheden in de nieuwe situatie. Daarover is in ieder geval niet met de mc overlegd.

Et bereidt daarnaast plannen voor om de prakticumruimtes, die nu in de laagbouw en het daaraan vastgelegen hallencomplex liggen, te verhuizen naar de veertiende en vijftiende verdieping in de hoogbouw. Ook deze verhuizing keurt de mc niet goed bij gebrek aan een plan van aanpak en een risico-inventarisatie. In zo’n stuk moeten alle gegevens staan die betrekking hebben op de arbeidsomstandigheden, zoals brandveiligheid, valgevaar en lichtinval.

C. Streefkerk, hoofd materiële zaken van de faculteit, vindt het voorbarig om nu al over de verhuizing te klagen. ,,Er is nog niet eens een totaal huisvestingsplan. Daar wordt aan gewerkt en dan volgen ook een plan van aanpak en een risico-inventarisatie.” Voor de verbouwing van de werkplaats verwijst hij naar het college van bestuur en de sector Huisvesting, die daarvoor verantwoordelijk zouden zijn.

Milieucoördinator L. Lodder van de TU-dienst Arbeidsomstandigheden (DAO) meldt desgevraagd dat er bij de verbouwing van de werkplaats van Et wel degelijk rekening gehouden met de ARBO-wet. Hij stelt echter dat het faculteitsbeheer niet verplicht is de mc daarin te kennen. ,,Wij zijn op de TU niet gewend om dergelijke zaken in een officiële risico-inventarisatie vast te leggen. Maar er zijn wel diverse documenten. Als we daar een mooi rapport van zouden maken, voldoen we aan de eis van de inspectie.”

Voor de verhuizing van de practicumvloer die voorbereid wordt, geldt volgens hem hetzelfde verhaal. ,,De TU doet veel aan ARBO-beleid, alleen niet precies op de manier waarop de inspectie dat voorschrijft. Veel wordt in onderling overleg geregeld. Dat levert geen problemen op zolang er geen klachten komen van de faculteit. Maar daarbij is de verstandhouding tussen mc en beheer van belang. Hier trok de mc aan de bel door gebrek aan communicatie.” (A.d.J.)

De arbeidsinspectie heeft Elektrotechniek gewaarschuwd dat ze zich moet houden aan de ARBO-wet. De faculteit moet voor half juli een plan van aanpak en een risisco-inventarisatie over de verbouwing van de werkplaats en de verhuizing van de prakticumvloer opstellen.

De brief van de arbeidsinspectie is gestuurd na klachten van de medezeggenschapscommissie. Die stelt dat de verbouwing van de werkplaats bij Elektrotechniek begonnen is zonder dat er een deugdelijk plan bestaat over de arbeidsomstandigheden in de nieuwe situatie. Daarover is in ieder geval niet met de mc overlegd.

Et bereidt daarnaast plannen voor om de prakticumruimtes, die nu in de laagbouw en het daaraan vastgelegen hallencomplex liggen, te verhuizen naar de veertiende en vijftiende verdieping in de hoogbouw. Ook deze verhuizing keurt de mc niet goed bij gebrek aan een plan van aanpak en een risico-inventarisatie. In zo’n stuk moeten alle gegevens staan die betrekking hebben op de arbeidsomstandigheden, zoals brandveiligheid, valgevaar en lichtinval.

C. Streefkerk, hoofd materiële zaken van de faculteit, vindt het voorbarig om nu al over de verhuizing te klagen. ,,Er is nog niet eens een totaal huisvestingsplan. Daar wordt aan gewerkt en dan volgen ook een plan van aanpak en een risico-inventarisatie.” Voor de verbouwing van de werkplaats verwijst hij naar het college van bestuur en de sector Huisvesting, die daarvoor verantwoordelijk zouden zijn.

Milieucoördinator L. Lodder van de TU-dienst Arbeidsomstandigheden (DAO) meldt desgevraagd dat er bij de verbouwing van de werkplaats van Et wel degelijk rekening gehouden met de ARBO-wet. Hij stelt echter dat het faculteitsbeheer niet verplicht is de mc daarin te kennen. ,,Wij zijn op de TU niet gewend om dergelijke zaken in een officiële risico-inventarisatie vast te leggen. Maar er zijn wel diverse documenten. Als we daar een mooi rapport van zouden maken, voldoen we aan de eis van de inspectie.”

Voor de verhuizing van de practicumvloer die voorbereid wordt, geldt volgens hem hetzelfde verhaal. ,,De TU doet veel aan ARBO-beleid, alleen niet precies op de manier waarop de inspectie dat voorschrijft. Veel wordt in onderling overleg geregeld. Dat levert geen problemen op zolang er geen klachten komen van de faculteit. Maar daarbij is de verstandhouding tussen mc en beheer van belang. Hier trok de mc aan de bel door gebrek aan communicatie.” (A.d.J.)