CvB stelt onderzoek in naar uitvoering convenant politie en TU

Het college van bestuur heeft vrijdagmiddag 13 maart een nieuw statement gegeven over het uitwisselen persoonsgegevens met politie. Daarin neemt het alle verantwoordelijkheid op zich voor het delen van de naam van (inmiddels oud-) Delta-columnist Bob van Vliet met de politie. Dat gebeurde in 2024, omdat hij een jaar daarvoor bij een vreedzame demonstratie was geweest en nog iets langer geleden een column had geschreven over klimaatvandalisme.

“Wij staan voor het recht om te demonstreren en voor de persvrijheid”, schrijft het CvB nu. “Het feit dat iemand scherpe columns schrijft mag geen reden zijn om iemands persoonsgegevens door te geven als daar om wordt gevraagd.”

Beperkte excuses

Van Vliet was een aantal uur voordat het statement online kwam bij CvB-voorzitter Ingrid Thijssen uitgenodigd, waar zij excuses maakte. Van Vliet zegt desgevraagd dat fijn te vinden, maar wijst erop dat die excuses alleen gelden ‘voor de rol die het schrijven van een column speelde in dit hele verhaal’. “Dat is zeer beperkt.”

Het delen van persoonsgegevens met de politie is geregeld in een convenant dat al elf jaar bestaat. Het CvB zegt met de uitvoering in zijn maag te zitten. Maar het zegt het convenant (nog) niet op, terwijl de ondernemingsraad adviseert dit wél te doen. Het college vraagt om geduld, omdat ‘een externe partij’ onderzoek gaat doen. Welke dat wordt, is volgens een woordvoerder nog niet besloten. De externe partij moet nagaan ‘of de afspraken kloppen, gewenst en uitvoerbaar zijn – en zeker ook of zo’n convenant überhaupt nog nodig is’.

Niet door de beugel

Bovendien, schrijft het CvB, moet achterhaald worden ‘hoe de uitvoering van het convenant de afgelopen jaren heeft plaatsgevonden en of daarbij dingen zijn gebeurd die niet door de beugel konden’.

Dat is opmerkelijk. In een eerder CvB-bericht stond nog dat het delen van persoonsgegevens bij demonstraties geen vaste werkwijze is en dat dit de afgelopen twee jaar maar één keer is voorgekomen: de keer die Delta onthulde. Zoveel zekerheid blijkt er toch niet te zijn. En dat is weer in lijn met de allereerste reactie die Delta van de TU kreeg: we houden geen overzicht bij.

De externe partij moet toch iets van een overzicht boven water krijgen. “Wanneer duidelijk wordt dat er meer dingen fout zijn gegaan dan zullen wij ons ook daarvoor verontschuldigen”, staat erbij.

Doelwit van surveillance

Van Vliet vindt dat de focus te veel op het convenant ligt, iets wat hij Thijssen ook heeft gezegd. Hij ziet een breder probleem, ‘namelijk dat demonstranten en activisten doelwit zijn van surveillance door de universiteit en enkel gezien worden als veiligheidsrisico’. “Voor hún veiligheid en vrijheid is nauwelijks aandacht. Zelfs zonder gegevensdeling met de politie is dit een groot probleem.”

Die boodschap lijkt aangekomen. Het externe bureau moet van het CvB ‘een brede blik hanteren op de wijze waarop TU Delft omgaat met demonstranten’, staat in het statement. Het CvB belooft de resultaten van het onderzoek te zullen delen zodra ze er zijn.

Speciaal mailadres

Het statement eindigt met een opvallende oproep. Het CvB vraagt studenten te mailen naar een speciaal mailadres als zij willen weten of zij net als Bob van Vliet op de namenlijst stonden die in 2024 naar de politie is gemaild. De TU weet wie deze vier mensen zijn, maar zegt om privacyredenen het advies te hebben gehad om hen niet zelf te benaderen.

Van Vliet plaatst een kanttekening bij de oproep. De universiteit vraagt studenten die vrezen dat ze op dergelijke lijsten staan – en die juist waarde hechten aan privacy of anonimiteit – om zichzelf te melden. Daarmee rijst volgens hem bij velen de vraag of de studenten zichzelf zo niet alsnog op zo’n lijst plaatsen.