Voor de allerlaatste keer: verplichte studieplanning

br />
Die reactie kwam rijkelijk laat. Het verzet tegen het systeem dat studenten in een dwangbuis door de studie stuurt in de hoop dat ze dan sneller afstuderen, is niet van gisteren. Al snel na de invoering vonden de wakkere studenten dat de prijs die hiervoor betaald moest worden, namelijk de studievrijheid, te hoog was. Je kon zelfs hard maken dat het systeem juist studievertragend werkt. En is het niet raar om de eerstejaars van de toekomst, die door het Studiehuis straks blaken van zelfstandigheid, bij binnenkomst eerst te moeten deprogrammeren?

Civiele Techniek, dat desondanks het experiment aandurfde, legde de kritiek lange tijd naast zich neer. Misschien wel tegen beter weten in, want het doel leek hier het middel te heiligen. Zelfs toen ouderejaars Edo Oostebrink – een plaaggeest die er succesvol lol in schepte de zwakke plekken van het systeem bloot te leggen – een brief naar de minister stuurde, antwoordde de TU aan Houston: We have everything under control. Maar in werkelijkheid hield de TU zijn studenten aan het paternalistische lijntje.

Gelukkig vonden de kritische geesten gehoor bij de Vereniging voor Studie- en Studentenbelangen Delft. Die hoeft niet per se op goede voet hoeft te staan met de decaan, zoals sommige studentenraden dat denken te moeten. Een VSSD kan haar pr-belang scheiden van het primaire belang.

En zo kwam het dat Civiele Techniek zich vorige week onder druk van een rechtszaak gewonnen gaf, ook al zegt decaan Overbeek dat de rechtszaak met zijn besluit niets van doen heeft. De nieuwe voorzitter van de examencommissie zei deze dinsdag op een bijeenkomst waar de studenten werden ingelicht over de nieuwe regels: ,,Er schuilt een gevaar van rechtsongelijkheid.” Alsof ze daar nu ineens achter waren gekomen.

In plaats van studenten verplicht een studieplanning te laten inleveren, stelt Civiele Techniek nu voorkenniseisen bij drie studieonderdelen. Het inleveren van een studieschema wordt wel gestimuleerd, maar dat is vrijwillig. Studenten die dat doen, krijgen nog advies ook. Geen ei van Columbus, maar ouderwetse pedagogiek: wie graag een intensievere begeleiding wil, moet er gewoon even om vragen.

Wat de studentenraad met praten niet gelukt is, heeft de VSSD met pressie wel bereikt: de verplichte studieplanning is van tafel. Kennelijk is dat de manier waarop ‘we tegenwoordig aan een universiteit met elkaar moeten omgaan’.

,,Ik vind het zorgelijk dat we op een universiteit zo met elkaar omgaan”, zei een ‘overvallen’ rector Wakker vorige maand toen de VSSD een kort geding tegen de verplichte studieplanning aankondigde.

Die reactie kwam rijkelijk laat. Het verzet tegen het systeem dat studenten in een dwangbuis door de studie stuurt in de hoop dat ze dan sneller afstuderen, is niet van gisteren. Al snel na de invoering vonden de wakkere studenten dat de prijs die hiervoor betaald moest worden, namelijk de studievrijheid, te hoog was. Je kon zelfs hard maken dat het systeem juist studievertragend werkt. En is het niet raar om de eerstejaars van de toekomst, die door het Studiehuis straks blaken van zelfstandigheid, bij binnenkomst eerst te moeten deprogrammeren?

Civiele Techniek, dat desondanks het experiment aandurfde, legde de kritiek lange tijd naast zich neer. Misschien wel tegen beter weten in, want het doel leek hier het middel te heiligen. Zelfs toen ouderejaars Edo Oostebrink – een plaaggeest die er succesvol lol in schepte de zwakke plekken van het systeem bloot te leggen – een brief naar de minister stuurde, antwoordde de TU aan Houston: We have everything under control. Maar in werkelijkheid hield de TU zijn studenten aan het paternalistische lijntje.

Gelukkig vonden de kritische geesten gehoor bij de Vereniging voor Studie- en Studentenbelangen Delft. Die hoeft niet per se op goede voet hoeft te staan met de decaan, zoals sommige studentenraden dat denken te moeten. Een VSSD kan haar pr-belang scheiden van het primaire belang.

En zo kwam het dat Civiele Techniek zich vorige week onder druk van een rechtszaak gewonnen gaf, ook al zegt decaan Overbeek dat de rechtszaak met zijn besluit niets van doen heeft. De nieuwe voorzitter van de examencommissie zei deze dinsdag op een bijeenkomst waar de studenten werden ingelicht over de nieuwe regels: ,,Er schuilt een gevaar van rechtsongelijkheid.” Alsof ze daar nu ineens achter waren gekomen.

In plaats van studenten verplicht een studieplanning te laten inleveren, stelt Civiele Techniek nu voorkenniseisen bij drie studieonderdelen. Het inleveren van een studieschema wordt wel gestimuleerd, maar dat is vrijwillig. Studenten die dat doen, krijgen nog advies ook. Geen ei van Columbus, maar ouderwetse pedagogiek: wie graag een intensievere begeleiding wil, moet er gewoon even om vragen.

Wat de studentenraad met praten niet gelukt is, heeft de VSSD met pressie wel bereikt: de verplichte studieplanning is van tafel. Kennelijk is dat de manier waarop ‘we tegenwoordig aan een universiteit met elkaar moeten omgaan’.