Niks uniformiteitTot onze grote verbazing vernamen wij het nieuws over het afblazen van het vijf-maal-acht-systeem.
Het zijn met name de studentenorganisaties die zich al jaren sterk maken voor een uniforme jaarindeling. Het uitzicht hierop wordt zonder duidelijke argumentatie van tafel geveegd. Niet alleen maakt het bestuur van de TU Delft zich op deze manier belachelijk, ook schaadt het op deze wijze het belang van zijn studenten. Van alle kanten worden wij als oud-studentbestuurders (medezeggenschappers) van de universiteit aangesproken door verontwaardigde studenten en personeel met de vraag hoe dit heeft kunnen gebeuren.
De discussie over welke jaarindeling moet worden toegepast bij uniformiteit is in 1996 afgerond. Het quintalensysteem was de uitkomst. Elke weerstand vanuit de faculteiten tegen invoering werd de kop ingedrukt vanuit het algemeen belang van de TU Delft. Het zag ernaar uit dat elke opleiding de heilige datum van 1 september 1999 zou halen en dat daarmee de uniforme jaarindeling eindelijk een feit zou worden. Hiermee zou de discussie rond de vorm afgerond zijn en zou men eindelijk kunnen kijken naar de kwaliteit van de opleidingen.
Het doorslaggevende argument van het college van bestuur voor hun ingrijpen is dat het quintalensysteem internationaal niet zou aansluiten. Hoe legitiem is dit argument nu eigenlijk? Het is bijzonder eigenaardig te beweren dat grote blokken flexibeler zijn dan kleinere en internationaal gezien beter zouden aansluiten. Sterk onderbouwd is deze beslissing dus zeker niet. Afgezien daarvan is de discussie over een semesterindeling nog helemaal niet gevoerd en ontbreekt het draagvlak ervoor op dit moment nog volledig.
Met dit voorgenomen besluit verliest het cvb al zijn credits van de studenten en de organisatie. De medewerking en goodwill om snel een nieuw concept in te voeren zal ver te zoeken zijn. Het college van bestuur lijkt de voordelen van uniformiteit (in de komende jaren) te boycotten. Het geld, de energie en de moeite van personeel en student om het quintalensysteem in te voeren worden op deze manier zonder pardon over de balk gesmeten. Blijkbaar vindt het bestuur van deze universiteit het beter om weer een periode van wanorde in te gaan. Van een beetje uniformiteit op deze universiteit zal in ieder geval, als het aan het college van bestuur ligt, de komende jaren niets terecht komen.
Oras-fractie ’95-’96 .
Oras-fractie ’96-’97 .
Oras-fractie ’97-’98 .
Oras-fractie ’98-’99 .
Het bestuur van de universiteit, tot voor kort bestaande uit de universiteitsraad en het college van bestuur, heeft in 1996 het besluit genomen om te komen tot een uniforme jaarindeling van vijf blokken van acht weken, het zogenaamde quintalensysteem. De heren De Voogd en Wakker, respectievelijk voorzitter en rector magnificus, zijn hiermee destijds akkoord gegaan. Afwijken van zo’n besluit is alleen mogelijk indien er een gewijzigde situatie is ontstaan op de universiteit. Dit is niet het geval. Er zijn dan ook geen nieuwe argumenten genoemd (ten opzichte van 1996) door het cvb om van het besluit te kunnen afwijken.
Rector Wakker en zijn voorganger hebben meermalen aan de studentenraad toegegeven dat het quintalensysteem doorgevoerd zou worden. Sterker nog, faculteiten die het niet per 1 september 1999 hadden ingevoerd, zouden boetes opgelegd krijgen. Met dit nieuwe (voorgenomen) besluit schaadt Wakker het vertrouwen van mij, als oud-studentenraadslid, in de rector magnificus en de rest van het cvb. Democratie is hiermee totaal om zeep geholpen.
Echter, mocht het cvb deze bestuurlijke misser niet op een nette manier corrigeren (oftewel het voorgenomen besluit weer intrekken en excuses aanbieden aan de universitaire gemeenschap) dan is er nog hoop. De studentenraad hoeft niet akkoord te gaan met het besluit. Als het cvb dan nog bij zijn besluit blijft, komt het voor de landelijke geschillencommissie in Woerden. Deze zal het uiteraard nietig verklaren.
Maar ja, ik hoop toch dat de collegeleden nog verstandig worden en niet voor schut willen staan bij de rechter. Dat zal hun ondergang betekenen. En daar zullen overigens weinig mensen om treuren.
Frank Heere, student technische natuurkunde, voormalig Aag-fractievoorzitter
,,
Niks uniformiteit
Tot onze grote verbazing vernamen wij het nieuws over het afblazen van het vijf-maal-acht-systeem. Het zijn met name de studentenorganisaties die zich al jaren sterk maken voor een uniforme jaarindeling. Het uitzicht hierop wordt zonder duidelijke argumentatie van tafel geveegd. Niet alleen maakt het bestuur van de TU Delft zich op deze manier belachelijk, ook schaadt het op deze wijze het belang van zijn studenten. Van alle kanten worden wij als oud-studentbestuurders (medezeggenschappers) van de universiteit aangesproken door verontwaardigde studenten en personeel met de vraag hoe dit heeft kunnen gebeuren.
De discussie over welke jaarindeling moet worden toegepast bij uniformiteit is in 1996 afgerond. Het quintalensysteem was de uitkomst. Elke weerstand vanuit de faculteiten tegen invoering werd de kop ingedrukt vanuit het algemeen belang van de TU Delft. Het zag ernaar uit dat elke opleiding de heilige datum van 1 september 1999 zou halen en dat daarmee de uniforme jaarindeling eindelijk een feit zou worden. Hiermee zou de discussie rond de vorm afgerond zijn en zou men eindelijk kunnen kijken naar de kwaliteit van de opleidingen.
Het doorslaggevende argument van het college van bestuur voor hun ingrijpen is dat het quintalensysteem internationaal niet zou aansluiten. Hoe legitiem is dit argument nu eigenlijk? Het is bijzonder eigenaardig te beweren dat grote blokken flexibeler zijn dan kleinere en internationaal gezien beter zouden aansluiten. Sterk onderbouwd is deze beslissing dus zeker niet. Afgezien daarvan is de discussie over een semesterindeling nog helemaal niet gevoerd en ontbreekt het draagvlak ervoor op dit moment nog volledig.
Met dit voorgenomen besluit verliest het cvb al zijn credits van de studenten en de organisatie. De medewerking en goodwill om snel een nieuw concept in te voeren zal ver te zoeken zijn. Het college van bestuur lijkt de voordelen van uniformiteit (in de komende jaren) te boycotten. Het geld, de energie en de moeite van personeel en student om het quintalensysteem in te voeren worden op deze manier zonder pardon over de balk gesmeten. Blijkbaar vindt het bestuur van deze universiteit het beter om weer een periode van wanorde in te gaan. Van een beetje uniformiteit op deze universiteit zal in ieder geval, als het aan het college van bestuur ligt, de komende jaren niets terecht komen.
Oras-fractie ’95-’96 .
Oras-fractie ’96-’97 .
Oras-fractie ’97-’98 .
Oras-fractie ’98-’99 .
Het bestuur van de universiteit, tot voor kort bestaande uit de universiteitsraad en het college van bestuur, heeft in 1996 het besluit genomen om te komen tot een uniforme jaarindeling van vijf blokken van acht weken, het zogenaamde quintalensysteem. De heren De Voogd en Wakker, respectievelijk voorzitter en rector magnificus, zijn hiermee destijds akkoord gegaan. Afwijken van zo’n besluit is alleen mogelijk indien er een gewijzigde situatie is ontstaan op de universiteit. Dit is niet het geval. Er zijn dan ook geen nieuwe argumenten genoemd (ten opzichte van 1996) door het cvb om van het besluit te kunnen afwijken.
Rector Wakker en zijn voorganger hebben meermalen aan de studentenraad toegegeven dat het quintalensysteem doorgevoerd zou worden. Sterker nog, faculteiten die het niet per 1 september 1999 hadden ingevoerd, zouden boetes opgelegd krijgen. Met dit nieuwe (voorgenomen) besluit schaadt Wakker het vertrouwen van mij, als oud-studentenraadslid, in de rector magnificus en de rest van het cvb. Democratie is hiermee totaal om zeep geholpen.
Echter, mocht het cvb deze bestuurlijke misser niet op een nette manier corrigeren (oftewel het voorgenomen besluit weer intrekken en excuses aanbieden aan de universitaire gemeenschap) dan is er nog hoop. De studentenraad hoeft niet akkoord te gaan met het besluit. Als het cvb dan nog bij zijn besluit blijft, komt het voor de landelijke geschillencommissie in Woerden. Deze zal het uiteraard nietig verklaren.
Maar ja, ik hoop toch dat de collegeleden nog verstandig worden en niet voor schut willen staan bij de rechter. Dat zal hun ondergang betekenen. En daar zullen overigens weinig mensen om treuren.
Frank Heere, student technische natuurkunde, voormalig Aag-fractievoorzitter
Niks uniformiteit
Tot onze grote verbazing vernamen wij het nieuws over het afblazen van het vijf-maal-acht-systeem. Het zijn met name de studentenorganisaties die zich al jaren sterk maken voor een uniforme jaarindeling. Het uitzicht hierop wordt zonder duidelijke argumentatie van tafel geveegd. Niet alleen maakt het bestuur van de TU Delft zich op deze manier belachelijk, ook schaadt het op deze wijze het belang van zijn studenten. Van alle kanten worden wij als oud-studentbestuurders (medezeggenschappers) van de universiteit aangesproken door verontwaardigde studenten en personeel met de vraag hoe dit heeft kunnen gebeuren.
De discussie over welke jaarindeling moet worden toegepast bij uniformiteit is in 1996 afgerond. Het quintalensysteem was de uitkomst. Elke weerstand vanuit de faculteiten tegen invoering werd de kop ingedrukt vanuit het algemeen belang van de TU Delft. Het zag ernaar uit dat elke opleiding de heilige datum van 1 september 1999 zou halen en dat daarmee de uniforme jaarindeling eindelijk een feit zou worden. Hiermee zou de discussie rond de vorm afgerond zijn en zou men eindelijk kunnen kijken naar de kwaliteit van de opleidingen.
Het doorslaggevende argument van het college van bestuur voor hun ingrijpen is dat het quintalensysteem internationaal niet zou aansluiten. Hoe legitiem is dit argument nu eigenlijk? Het is bijzonder eigenaardig te beweren dat grote blokken flexibeler zijn dan kleinere en internationaal gezien beter zouden aansluiten. Sterk onderbouwd is deze beslissing dus zeker niet. Afgezien daarvan is de discussie over een semesterindeling nog helemaal niet gevoerd en ontbreekt het draagvlak ervoor op dit moment nog volledig.
Met dit voorgenomen besluit verliest het cvb al zijn credits van de studenten en de organisatie. De medewerking en goodwill om snel een nieuw concept in te voeren zal ver te zoeken zijn. Het college van bestuur lijkt de voordelen van uniformiteit (in de komende jaren) te boycotten. Het geld, de energie en de moeite van personeel en student om het quintalensysteem in te voeren worden op deze manier zonder pardon over de balk gesmeten. Blijkbaar vindt het bestuur van deze universiteit het beter om weer een periode van wanorde in te gaan. Van een beetje uniformiteit op deze universiteit zal in ieder geval, als het aan het college van bestuur ligt, de komende jaren niets terecht komen.
Oras-fractie ’95-’96 .
Oras-fractie ’96-’97 .
Oras-fractie ’97-’98 .
Oras-fractie ’98-’99 .
Het bestuur van de universiteit, tot voor kort bestaande uit de universiteitsraad en het college van bestuur, heeft in 1996 het besluit genomen om te komen tot een uniforme jaarindeling van vijf blokken van acht weken, het zogenaamde quintalensysteem. De heren De Voogd en Wakker, respectievelijk voorzitter en rector magnificus, zijn hiermee destijds akkoord gegaan. Afwijken van zo’n besluit is alleen mogelijk indien er een gewijzigde situatie is ontstaan op de universiteit. Dit is niet het geval. Er zijn dan ook geen nieuwe argumenten genoemd (ten opzichte van 1996) door het cvb om van het besluit te kunnen afwijken.
Rector Wakker en zijn voorganger hebben meermalen aan de studentenraad toegegeven dat het quintalensysteem doorgevoerd zou worden. Sterker nog, faculteiten die het niet per 1 september 1999 hadden ingevoerd, zouden boetes opgelegd krijgen. Met dit nieuwe (voorgenomen) besluit schaadt Wakker het vertrouwen van mij, als oud-studentenraadslid, in de rector magnificus en de rest van het cvb. Democratie is hiermee totaal om zeep geholpen.
Echter, mocht het cvb deze bestuurlijke misser niet op een nette manier corrigeren (oftewel het voorgenomen besluit weer intrekken en excuses aanbieden aan de universitaire gemeenschap) dan is er nog hoop. De studentenraad hoeft niet akkoord te gaan met het besluit. Als het cvb dan nog bij zijn besluit blijft, komt het voor de landelijke geschillencommissie in Woerden. Deze zal het uiteraard nietig verklaren.
Maar ja, ik hoop toch dat de collegeleden nog verstandig worden en niet voor schut willen staan bij de rechter. Dat zal hun ondergang betekenen. En daar zullen overigens weinig mensen om treuren.
Frank Heere, student technische natuurkunde, voormalig Aag-fractievoorzitter
Heb je een vraag of opmerking over dit artikel?
delta@tudelft.nl
Comments are closed.