Juridische steun

Hij gaat daarbij ook nog tekeer tegen de financiële steun die de VSSD zou ontvangen van de TU om dergelijke bijstand aan studenten te verlenen. Bij een conflict moeten volgens hem de zaken scherp en zuiver gesteld worden. Een stelling waar de VSSD het geheel mee eens is.

Jammer vind ik het daarom dat deze hooggeleerde heer vanuit deze volkomen juiste beginstelling tot een volkomen verkeerde eindconclusie komt. Zuiverheid van een rechtszaak bereik je door goede juridische ondersteuning van beide partijen. De overheid heeft daarbij de grondwettelijke plicht rechtsbijstand te verlenen aan burgers die niet in staat zijn zich juridische ondersteuning te verschaffen. Wat is er tegen om bij een conflict binnen de TU, dat beslecht zal worden door een commissie van de TU, ook de juridische ondersteuning van beide partijen binnen onze TU te houden?

Naar ik aanneem is de conclusie die D’Angremond trekt ingegeven door een misplaatste angst voor juristen. Geen enkele docent die zich open tegenover zijn leerlingen opstelt hoeft echter te vrezen voor een Amerikaans aandoende rechtszaak. Rechters hebben in Nederland de taak partijen nader tot elkaar te brengen. Uitspraken worden vergezeld van argumenten van deze onafhankelijke deskundige. De partijen hebben daarmee duidelijkheid verkregen en kunnen als het goed is weer door één deur. Het lijkt me sterk dat dat binnen onze TU niet mogelijk is.

In de Delta van vorige week spreekt decaan D’Angremond van Civiele Techniek zich uit tegen juridische steun vanuit de TU aan studenten die een geschil hebben met diezelfde TU. Hij gaat daarbij ook nog tekeer tegen de financiële steun die de VSSD zou ontvangen van de TU om dergelijke bijstand aan studenten te verlenen. Bij een conflict moeten volgens hem de zaken scherp en zuiver gesteld worden. Een stelling waar de VSSD het geheel mee eens is.

Jammer vind ik het daarom dat deze hooggeleerde heer vanuit deze volkomen juiste beginstelling tot een volkomen verkeerde eindconclusie komt. Zuiverheid van een rechtszaak bereik je door goede juridische ondersteuning van beide partijen. De overheid heeft daarbij de grondwettelijke plicht rechtsbijstand te verlenen aan burgers die niet in staat zijn zich juridische ondersteuning te verschaffen. Wat is er tegen om bij een conflict binnen de TU, dat beslecht zal worden door een commissie van de TU, ook de juridische ondersteuning van beide partijen binnen onze TU te houden?

Naar ik aanneem is de conclusie die D’Angremond trekt ingegeven door een misplaatste angst voor juristen. Geen enkele docent die zich open tegenover zijn leerlingen opstelt hoeft echter te vrezen voor een Amerikaans aandoende rechtszaak. Rechters hebben in Nederland de taak partijen nader tot elkaar te brengen. Uitspraken worden vergezeld van argumenten van deze onafhankelijke deskundige. De partijen hebben daarmee duidelijkheid verkregen en kunnen als het goed is weer door één deur. Het lijkt me sterk dat dat binnen onze TU niet mogelijk is.